Cu totul întîmplător, dar cu ochii mei, l-am văzut pe Nicușor Dan declarînd în fața camerelor de luat vederi că:
„A fost un grup de 43 de drone care au venit din partea estică, au traversat Ucraina la 20 – 30 de kilometri de la nord de Dunăre, dinspre est spre vest. Pe măsură ce au trecut pe teritoriul ucrainean, o parte din ele au fost doborâte și una dintre ele lovită probabil deasupra orașului Reni”.
Ce mai, „o dronă lovită deasupra Ucrainei și-a modificat traiectoria”. Afirmația a fost reprodusă pe ici, pe colo, dar a dispărut de pe multe site-uri și a fost scăpată de relatările presei noastre. Și, cu toate acestea, corul războinicilor și al talibanilor din România s-a pornit ca la un semn (ordin).
Funky citizen (un fel de Cetățeanul aiurit) a descoperit adîncimi nebănuite ale evenimentului. Bineînțeles, neconfirmate. Merită a fi antologate, mai ales că băieții și fetele de la Funky o țin langa cu războiul hybrid.
„Mesajele coordonate despre drone și pregătirea populației au apărut înainte de impactul dronei asupra blocului din Galați, ceea ce sugerează o pregătire psihologică premeditată a publicului, coordonată temporal cu momentul atacurilor.”
Ce vor să spună ei? Că ministrul Miruță ar fi pus la cale „o pregătire psihologică premeditată”? Sau că rușii ne-au antrenat nițel înainte de căderea dronei? Sau că Oana Țoiu ne-a făcut niște semne cu degetele ei subțiri să înțelegem că vin dronele?
Descurcărețul de Radu-Dinel Miruță ne-a lămurit mai repede. Specialistul nostru în balistica posturilor ministeriale ne-a luminat.
–„Drona a zburat la o altitudine insuficientă, încât avioanele de vânătoare să poată fi sub dronă, astfel încât să tragă în sus pentru a nu se duce proiectilul în zona populată”.
Mai că drona nu se rostogolea pe trotuare și nu se oprea pe la stop!
Între timp, președintele Nicușor Dan s-a răzgîndit. După ce naivitatea și amatorismul său au răcnit pe video, ajungînd la urechile păpușarilor săi speriați că le încurcă strategiile, a întors-o ca la Ploiești.
N-a mai fost hazard. A fost agresiune. Nu va rămîne fără răspuns.
„Federația Rusă a comis un act grav, care a pus în pericol viețile cetățenilor români pe pământ românesc. Este o escaladare care nu poate fi acceptată, nu va fi tolerată și nici nu va rămâne fără răspuns. Este consecința iresponsabilității cu care Rusia folosește diverse tactici, în total dispreț față de viața civililor. Toate fac parte din arsenalul Moscovei pentru a induce frică, pentru a submina încrederea, pentru a face rău”.
Ceac-pac, a apărut și opinia unui analist american. Îl cheamă Paul Goble, un veteran și fost specialist în afaceri sovietice la CIA și Departamentul de Stat al SUA. Declarația a fost culeasă și tipărită de Kyiv Post. Super-credibilă!
„Ultima incursiune a Rusiei cu drone pe teritoriul românesc nu a fost un accident, ci o provocare intenționată, menită să fractureze unitatea NATO și să intimideze Moldova vecină”. Oricum, dl Goble este „absolut sigur că (Putin) a aprobat ideea ca dronele rusești să poată fi folosite împotriva României”.
Oricum, au vrut să intimideze Moldova, dar ne-au speriat pe noi.
Iar Ivo Daalder, fost ambasador al SUA la NATO, a declarat că rușii încearcă „să escaladeze pentru a dezescalada” (Digi24).
MApN a transmis că incidentul în urma căruia o dronă rusească a lovit un bloc din Galați nu reprezintă un atac asupra României, ci este consecința războiului din Ucraina.
Nu-mi rămîne decît să invit cititorii să tragă singuri niște concluzii. Eu rămîn doar un cetățean derutat.
Dacă se bănuie că orașele japoneze au fost, măcar în parte, al 2-lea război mondial, bombardate de aviația japoneză, la noi e fără putință de ceva asemănător. Toate războaiele sînt aranjate de la cap la coadă și de la coadă la cap. Numai așa se lămuresc anumite nepotriviri din poveștile oficiale; s-au retras taman cînd câștigau, un general zevzec a făcut ceva ce nu trebuia de capul lui, i-a surprins iarna în ținuta de vară, nu se așteptau să atace, a 2-a oară, prin Belgia, le-a fost frică să-l trezeacă pe fiurăr cînd iamicul a debarcat s.a..
Wiki: „Teatre de luptă Între 1942 și 1945, au existat patru teatre principale de conflict în cadrul Războiului din Pacific…istoricii militari americani consideră că au existat numai două teatre de operațiuni…În cadrul Teatrului de operațiuni Pacific, controlul forțelor lor era împărțit între”. Ne spun verde-n față și destui dinte noi dormim în bocanci. Un englez ce semnează Lestrade are o serie de articole despre Pacific Theatre publicate pe saitul mileswmathis punct com unde arată, negru pe alb, absurditatea poveștii oficiale. Nimeni nu pleacă cu traista goală. Chiar mincinoșii plătiți, poate-și mai credibilizează aburelile.
Să expună drona sau resturile acesteia iar noi cetățenii români să putem merge să o vizităm împreună cu ambasadorul Federației Ruse la București. Dacă e rusească ambasadorul rus a mierlit-o. Altfel vorbim de povești propagandistice.
Sunt doua declarații, una la Galați sau cam așa ceva și una la București care se bat cap in cap! Poate că una din declarații e înfrumusețată sa semene cu cealaltă dar am auzit destul de bine cum minte și dezinformează cu seninătate aiuritul plantat la Cotroceni. Dar, tocmai de la Cotroceni pornesc mare parte din minciuni.
La un moment dat, într-un cântec superb al lui Tracy Chapman despre comunicarea dintre fiinţe(inclusiv specia umană, n. e.) zice aşa: Tracy Chapman în cântecul: „Spunând poveşti”(Telling stories) = „…Există (un story) science fiction în spațiul dintre / Tine și mine/ O fabricare a unui plan măreț / Unde eu sunt monstrul înfricoșător / Mănânc orașul și, pe măsură ce părăsesc scena / În nava mea spațială râd / În amintirea ta despre coșmarul tău…” = Oare asta îşi imaginează Mister Dan în relaţia sa matematică de comunicare (extrem de „hybridă”) cu Vladimir Putin? = https://www.youtube.com/watch?v=bkl5Q16nLlc
„Marile coaliții slăbesc partidele, iar partidele tot mai slabe vor avea și mai mare nevoie de mari coaliții. Este un cerc vicios. Marile coaliții creează mari confuzii în rândul electoratului. Că acest cerc vicios este numit ”compromis”, ”pragmatism” sau ”maturitate politica”, că guvernările tehnocrate sunt prezentate drept salvatoare și faptul că marea confuzie creată în rândul alegătorilor este numita ”război hibrid” sau ”război cognitiv” al Rusiei ascunde cealaltă față a monedei – un nou tip de ”autoritarism” al centrului politic în care beneficiile guvernării se împart pe mai departe, în spatele și înmulțite de urgențe geopolitice, europene și naționale.”
După cum merg treburile în Lumea asta prost făcută, în care unii ca Bibi, Trump, sau Nicușor ajung să ne fu…gă de sub control, revin în actualitate vechi sfaturi din bătrâni :
– Pe timp de pace, gândiți-vă la Cel de Sus, pentru ca și EL să se gândească la voi, în timp de război !
sau :
Pe timp de pace copiii își îngroapă părinții, dar în timp de război, părinții-și înmormântează copiii !
P.S.
Ieri m-am dus în codrul des
Să mai scap puțin de stres
Dar în loc de păsărele,
Vuia codrul de manele !!
După cum merg treburile în Lumea asta prost făcută, în care unii ca Bibi, Trump, sau Nicușor ajung să ne fu…gă de sub control, revin în actualitate vechi sfaturi din bătrâni :
– Pe timp de pace, gândiți-vă la Cel de Sus, pentru ca și EL să se gândească la voi, în timp de război !
sau :
Pe timp de pace copiii își îngroapă părinții, dar în timp de război, părinții-și înmormântează copiii !
P.S.
Ieri m-am dus în codrul des
Să mai scap puțin de stres
Dar în loc de păsărele,
Vuia codrul de manele !!
Perfect, dacă a fost atac intenționat, cea mai probabilă variantă, să se facă anchetă NATO și să publice toate datele, inclusiv istoricul comunicațiilor electronice ale acesteia. De ce vor să pună batista pe țambal acum când s-a ivit cea mai bună ocazie să justifice războiul împotriva Rusiei?
Păi concluzia pe care o trag, e că niște năcădăi din jurul Năcădăului șef, cu informațiile pe care i le-au furnizat l-au făcut de tot rahatul. Eh, pe acolo se mai obișnuiește.