Pe 17 noiembrie, aproape o sută de persoane s-au adunat sub cerul gri în fața Curții de Apel din București pentru a-l susține pe Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale din 2024. „Călin Georgescu este nevinovat!”, au scandat manifestanții, înainte de a începe o rugăciune pentru „unitatea națională”. Mulțimea s-a strâns pe treptele clădirii, în timp ce unii transmiteau imagini live pe TikTok, iar femeile țineau buchete de flori în mâini.
Călin Georgescu, opozant al ajutorului pentru Ucraina și fost candidat de extremă dreapta, a compărut pentru prima audiere fiind acuzat de „complicitate la tentativă de acțiune împotriva ordinii constituționale”, infracțiune pedepsită cu 10–20 de ani de închisoare. Potrivit Parchetului General, Georgescu și mercenarul franco-român Horațiu Potra, fost membru al Legiunii Străine, ar fi discutat despre un „plan” de a desfășura acțiuni violente imediat după anularea primului tur al prezidențialelor din 2024.
Evenimentele și contextul politic au fost analizate de cotidianul francez Le Monde, care notează că anularea primului tur al alegerilor a generat „o profundă nemulțumire populară și o oportunitate pentru partidele de extremă dreapta”. Publicația subliniază că succesul electoral al lui Georgescu nu se datorează neapărat susținerii ideilor sale, ci mai ales unei „profunde neîncrederi față de instituțiile statului” și exploatării acestui sentiment pe rețelele sociale.
Pentru Gabriela Vlaicu, una dintre susținătoare, Georgescu reprezintă „singurul președinte legitim, un om sincer și care își iubește poporul”. Agentă de curățenie de 55 de ani, concediată în 2008, aceasta denunță „creșterea prețurilor la nivel european, dar cu salarii românești” și susține că „cei care se află la conducerea statului vând țara”.
Contextul economic accentuează nemulțumirea: România înregistrează o inflație anuală de 9,8% în octombrie, cea mai mare din Uniunea Europeană, apropiată de nivelul unei țări aflate în război, cum este Ucraina, conform Rebecăi Ofițeru, 26 de ani. În același timp, măsurile de austeritate implementate de guvernul liberal condus de Ilie Bolojan au afectat „persoanele vulnerabile”, inclusiv studenții, ale căror burse au fost reduse pentru diminuarea deficitului public, ce a atins 9,3% din PIB la finalul lui 2024.
Ascensiunea Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) în sondaje este vizibilă. Conform directorului institutului de sondare Inscop, Remus Ștefureac, între 35% și 40% dintre alegători ar vota AUR în prezent, depășind Partidul Social-Democrat, care ar obține sub 25%. „Partidul a profitat de polarizarea societății românești în urma anulării alegerilor prezidențiale”, explică Ștefureac, reamintind că liderul AUR, George Simion, obținuse peste 38% în primul tur al noilor prezidențiale.
Le Monde notează că nemulțumirea socială și criza economică au fost amplificate de „agresiunile informaționale rusești” și de distribuirea masivă de conținut online care favorizează populismul și extremismul. Președintele Nicușor Dan afirmă că ingerința externă este acum „mai bine documentată” și că rezultatele investigațiilor vor fi făcute publice „la momentul oportun”.
Bătălia informațională continuă prin grupuri precum „AI de noi” pe Facebook, care semnalează conturi false și dezinformare, cu peste 12.000 de membri. Informatica Alexandru Gurău explică că publicațiile „identitari nostalgici” valorizează tradițiile rurale și idealizează trecutul, atingând „populațiile marginalizate de politicieni în ultimii ani”.
În paralel, România se confruntă cu un contrast puternic între orașele mari, cu creștere economică, și zonele rurale, unde unul din cinci români trăiește în sărăcie extremă, potrivit Eurostat. Videoclipurile create cu inteligență artificială, uneori distribuite de influenceri „deschis proruși”, continuă să stimuleze tensiunea socială.
Perioada actuală este caracterizată de „tranziție politică”, deschizând oportunități pentru partidele noi. SENS, formațiune centrist-stânga, se situează pe locul doi (16%) în rândul tinerilor între 18 și 29 de ani, după AUR (38%), potrivit sondajului Inscop. Politologul Remus Ștefureac apreciază că SENS abordează teme precum schimbările climatice, criza locuințelor sau sănătatea mintală, „cu un discurs și instrumente adaptate pentru tineri”.
Analiza Le Monde subliniază că evenimentele din noiembrie și evoluția politică recentă evidențiază o societate polarizată, afectată de criza economică, lipsa de încredere în instituțiile statului și vulnerabilități în mediul informațional, în care partidele de extremă dreapta capitalizează nemulțumirea și incertitudinea populației.
cind vrei sa dai cu mucii in fasole, nu te opreste nimic:
„în care partidele de extremă dreapta capitalizează nemulțumirea și incertitudinea populației.”
exista extrema dreapta in Romania? atit de perfid este cel care a scris articolul incit pina la urma isi tradeaza „rasa”?
pentru ca un partid capitalizeaza nemultumirile, intemeiate, ale oamenilor, il transforma in extrema dreapta? asa pun imbecilii etichetele?
dobitocul ecrivan din le monde vrea sa transmita asta cu privire la partidul care aduna nemultumirile si pe care il califica de extrema dreapta:
” Wikpedia: Acest spectru politic – extrema dreapta- se situează la marginea dreaptă a scenei politice, fiind distinct de ideologiile conservatoare tradiționale prin opoziția față de normele democrației liberale și accentul pus pe viziuni exclusiviste.
deologiile de extremă dreapta au inclus din punct de vedere istoric fascismul, nazismul și falangismul, în timp ce manifestările contemporane includ și neofascismul, neonazismul, supremația albă și diverse alte mișcări caracterizate de șovinism, xenofobie și credințe teocratice sau reacționare.” ……..va suna cunoscut ? un bezmetic cerea interzicerea unui partid exact din aceste motive.
muhahahahahaha
alt imbecil care pune caruta inaintea cailor:
„Partidul a profitat de polarizarea societății românești în urma anulării alegerilor prezidențiale”, explică Ștefureac,”
modul de exprimare si transmitere a ideilor este jegos de-a dreptul… sociologul ologu mental si psihic si sufletesc…
vreau sa fac un pic de gargara, ca altceva n-am ce face, cu privire la noul cotidianu preluat de ceva incert pe nume clever media…
este de o mizerie incredibila. sub aspectul/pretextul echidistantei presei, desi in codul lor scrie clar ca distorsioneaza perceptia cititorilor -asta e traducerea exacta a unui text pe care ei il cred greu de patruns, prin care promoveaza opinii din toate zonele, si-au procurat tot felul de scriitorime cu CV-uri care mai de care, de parca diploma sau pozitia ar reprezenta o garantie de moralitate si puritate a intentiei. textele sint de o imoralitate cumplita, sint o reflexie a fricilor si mai ales a suferintelor si traumelor celor care se pretind indreptatiti sa mizgaleasca hirtia. majoritatea articolelor sint sofisme. e suficient sa citesti o fraza doua sa realizezi cine si ce hram poarta si textul si autorul.
este o mare problema in mainstreamul puterii… presa, la noi, traieste in special din stipendiile puterii. vedem cite milioane au facut a3, digi, romaniatv, ziare care fac publicitate politica… inteleg ca e greu de razbatut intr-un asemeena mediu.
numai ca mediul, pe unii dintre noi, nu reuseste sa ne schimbe din contra, voi spune sus si tare: Imparatul e gol! pentru ca asta e realitatea!
paralela era cu le monde, adica tot un drac…acelasi tip de minarie cu atac indreptat impotriva cititorilor, explicat mai sus. daca astia cred vreodata ca reusesc sa-mi induca vreun sentiment de vinovatie, se inseala amarnic!