La aproape zece luni de la anularea alegerilor prezidenţiale, decizie calificată de mulţi analişti şi cetăţeni ca fiind antidemocratică, autorităţile se chinuie încă să ofere explicaţii convingătoare.
Preşedintele Nicuşor Dan vorbeşte despre ”o intuiţie” şi de faptul că i-a ”plăcut foarte mult raportul Procurorului General”.
Dan a declarat, marţi, despre dovezile privind anularea alegerilor, că nu avem, în momentul de faţă, imaginea completă şi probabil că ne mai trebuie câteva luni, el arătând că i-a plăcut foarte mult raportul Procurorului General, prezentat recent, şi o să se ducă miercuri la Copenhaga, să informeze pe partenerii noştri despre conţinutul acestuia. Nicuşor Dan se referă la declaraţii pe marginea dosarului Georgescu-Potra şi la rechizitoriu, dar ce valoare poate avea un rechizitoriu neconfirmat încă de o decizie a unei instanţe?
La Timișoara, un reporter i-a amintit lui Nicuşor Dan că a a spus public că va desecretiza ședința CSAT din 6 decembrie și datele care au dus anularea alegerilor de anul trecut. ”Aș vrea să vă întreb ce demersuri ați făcut în acest moment și în ce stadiu sunteți, și cu ce informații și date, detalii despre acest lucru veți veni în fața românilor”, a întrebat reporterul.
Nicușor Dan a răspuns: ”Da, în primul rând, că am citit tot dosarul, asta e mai puțin important. Mai important este că, față de noiembrie 2024, noi avem mult mai multe elemente, și de context, și specifice relative la acel eveniment. De context, dacă atunci pentru societatea românească era ceva nou să vorbești de interferența rusă în procesul electoral și de o dezinformare sistematică făcută de Federația Rusă în România, acum lucrul acesta este recunoscut, sunt diferite rapoarte ale unor țări europene, ale unor instituții europene și internaționale care spun că pentru ei este un nivel de evidență că există un război hibrid pe care Rusia îl duce în Europa, în țările europene, și inclusiv în România, cu două obiective: unul – dacă se poate, să influențeze pentru a avea o conducere prietenoasă; dacă nu se poate, să amplifice temerile, nereușitele respectivelor societăți și să le destabilizeze. Acesta este contextul general, contextul specific pentru România. Mi-a plăcut foarte mult raportul de acum două săptămâni al procurorului general. Noi, pe componenta finanțare externă, aveam o probă, acel milion de euro de la domnul Peșchir. Pe componenta de încercări fizice de destabilizare, aveam deja toată ancheta cu gruparea Potra. Nu aveam în mod oficial, până la raportul Parchetului, o dovadă despre faptul că Rusia a interferat cu publicitatea în campania electorală. Și dovada asta o avem, faptul că au fost mai multe site-uri pentru care, pentru ca publicitatea lor să ajungă la un număr mare, au fost folosite firme de publicitate din Rusia, și în acest proces de dezinformare au fost folosite conturi și firme din Rusia. Acesta este un fapt pe care Parchetul General l-a dezvăluit în raportul pe care ei l-au prezentat și cu care o să mă duc și mâine la Copenhaga ca să informez partenerii noștri. Nu avem, în momentul de față, imaginea completă. Probabil că ne mai trebuie câteva luni. În momentul în care o să avem imaginea completă a ce s-a întâmplat în noiembrie, voi ieși public”.
Intervievat ulterior de Euronews, președintele a declarat marți seara că în dosarul privind alegerile prezidențiale anulate din 2024 există intuiția (??? – nr.) că pe partea de finanțare nu ar fi vorba de un milion de euro plătiți de Bogdan Peșchir unor influenceri de pe rețelele de socializare, ci de 20 de milioane de euro, subliniind că un tablou complet al situației necesită timp, luni de zile sau chiar mai mult.
”Asta este estimarea pe care… Aici este o intuiție. Ce e cert e un milion. Intuiția e de ordinul a 20 de milioane. Asta este estimarea pe care mi-au dat-o mie toți oamenii din consultanță politică ce au făcut tipul acesta de campanii. Și după aceea avem – și asta este cel mai bine documentat – încercările de destabilizare cu rețeaua Potra, cu venirea la București cu armamentul pe care îl aveau. Deci asta este componenta cea mai bine documentată de către statul român în momentul acesta”, a spus Nicușor Dan.
Legat de suma de 20 de milioane de euro menționată, el a fost întrebat de unde puteau să vină banii respectivi, dacă exclusiv din rețele rusești sau și autohtone. Dan a invocat din nou ”intuiția”.
”Eu am intuiția că în spatele lui Călin Georgescu au fost niște oameni din corupția românească a anilor ’90 – 2000. Și, din nou, am spus asta cu titlul de intuiție. Ca să ajungi de la intuiție la o probă trebuie să verifici circuitul unor bani care s-au plimbat poate prin criptomonede, poate prin paradisuri fiscale, și asta e dificil și ia timp”, a explicat el.
