Avocatul lui Viorel Pașca susține că Asociația „Dumbrava” a fost sancționată cu o amendă de un milion de lei de către ITM Bihor, în contextul anchetei DIICOT. Documentele ridică însă semne de întrebare privind cronologia măsurilor dispuse.
Răzvan Doseanu, apărătorul lui Viorel Pașca, cercetat în dosarul instrumentat de DIICOT privind presupusele fapte din cazul cunoscut drept „azilele groazei” din Bihor, afirmă că Asociația „Dumbrava Dumnezeu poartă de grijă” a primit o amendă de 1.000.000 de lei din partea Inspectoratului Teritorial de Muncă Bihor.
Într-o postare publicată pe Facebook în seara zilei de 7 iulie, avocatul a susținut că sancțiunea a fost aplicată după ce procurorii DIICOT au instituit sechestru asupra bunurilor mobile și imobile, precum și asupra conturilor bancare ale lui Viorel Pașca, ale familiei sale și ale asociației.
„Amendă record de 1.000.000 lei (200.000 euro) de la Inspectoratul Teritorial de Muncă Bihor pentru Asociația «Dumbrava Dumnezeu poartă de grijă». Această amendă vine după ce lui Viorel Pașca, familiei și colaboratorilor li s-au luat toți banii cash, li s-au sechestrat toate bunurile mobile și imobile și li s-au poprit toate conturile bancare în cadrul dosarului penal. Aerul de respirat încă nu a fost sechestrat sau amendat. Hai să vedem ce mai urmează…”, a scris Doseanu pe rețeaua de socializare, atașând o copie a procesului-verbal de sancționare.
Fotocopia documentului publicată online nu permite identificarea clară a cuantumului amenzii. Totuși, în partea superioară a procesului-verbal apare data de înregistrare 1 iulie 2026. Acest detaliu sugerează că sancțiunea ar fi fost emisă în aceeași zi în care DIICOT a dispus măsura sechestrului, și nu ulterior, așa cum lasă să se înțeleagă mesajul avocatului.
Nu este prima intervenție publică a lui Răzvan Doseanu pe acest subiect. La 4 iulie, acesta anunța, tot prin intermediul rețelelor sociale, că toate bunurile și resursele financiare ale familiei Pașca au fost indisponibilizate de procurori, susținând că, în aceste condiții, membrii familiei nu mai dispun de fonduri pentru a-și asigura traiul zilnic.
Înainte de a da o asemenea amendă trebuie să existe un proces-verbal de control anterior în care domnul Pașca a fost avertizat că dacă nu îndreaptă neconformitățile va primi amendă. Dacă, în urma avertismentului nu s-au îndreptat acele neconformități , atunci se repetă controlul, se întocmește un nou proces-verbal și se consemnează în el valoare sancțiunilor. Deci, neconformitatea trebuie obligatoriu să fie repetată măcar o dată. Mă gândesc că urmează amenzi de la pompieri, mediu, inspecția sanitară și ruși. Ceea ce eu percep este un fel de circ, de spectacol insistent mediatizat, de parcă cineva dorește să ne fixăm privirea acolo și să nu mai vedem nimic altceva. Altceva, ce? Ia spune dragă presă! Sau n-ai curaj?
Crezi că Pașca e parte a circului cu bună știință sau e folosit?
@Călin – Nu știu ce să cred. Spectacolul/circul este mai mult decât evident, asta e clar. N-am idee ce față au cei care trag sforile dar este evident că, pe aceeași linie sau în spatele puterii oficiale, ei au puterea, la ei e decizia. E posibil chiar să nu fie români. Nu mă uit la tv de peste 20 de ani și nici nu cred că mă interesează dacă Pașca e parte sau obiect al circului. Noi însă suntem clar obiectivul acestui circ. Dacă era vinovat, îl arestau fără tam-tam. Nici nu împrăștiau beneficiarii pe mii de kilometri pătrați, beneficiari care se pare că nu trebuie să mai știe unul de altul. Nici nu s-ar fi plâns diicotul că, vezi doamne, îi tulburăm noi ancheta. Dacă nu vrei să fii tulburat, de ce ai chemat presa? De ce tot scurgi în presă informație după informație?
Ajutatul nu mai este o mână de ajutor ci se numește, în legaleză*, voluntariat și este strict regulaementat prin organilii statului. Am vrut s-ajut pe cineva cu fundație non-profit, două zile; trebuia semnate ceva hîrtii mai stufoase și mai mlte decît atunci m-am angajat prima oară. „Un stat e cu atît mai corupt cu cît are mai multe legi (Tacitus, pe vremea decăderii Imp Roman). *același cuvînt are altă înțelegere la tribunal,
Mai făcea o bucătărie cu banii ăștia, ca pacientii lui să-i poata demonstra că nu sunt chiar o povară pentru societate și că nu se cred boieri care așteapta room service.
Dar statul ce face cu amenda? Avocatul nu știe că justiția e independentă? Ca noi așa știm; el nu stie asa? De ce da detalii din dosar? Are nevoie de susținători pentru lupta mediatica?
Și, serios acum, îl lasă fără bani pe „bunul samaritean”, ca să vadă și el cum e să ajungi la mila altuia?
Procurori nerecunoscători… în loc să-l laude, aplică legea pe care omul nostru n-a vrut să o aplice nici în ruptul capului. Asta-i viața. Pai daca lucreaza cu bancile… N-a invatat si el de la Big Brother cum sa se descurce in tarisoara noastra… Acum o să-și găsească și el donatori, ca să se descurce in continuare?
Ați văzut ce condiții are pisica Rex de la metrou? Hotel de 21 de stele, cu servicii medicale, spațiu, afectiune—cu tot ce trebuie. A muncit ceva?