de Ion Spânu, Cotidianul
După o lungă și profundă dezbatere pe TikTok a Rechizitoriului pe baza căruia a fost trimis în judecată Călin Georgescu, cîștigătorul alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024, pentru infracțiunea de „complicitate la tentativă la comiterea unor acțiuni împotriva ordinii constituționale”, am constatat o serie de nereguli incredibile care aruncă în aer acest document.
În cele 327 de pagini ale așa-zisului Rechizitoriu, cîteva zeci de pagini sînt pline de transcrierea unor convorbiri telefonice între diferite persoane și cîțiva „domni sau „doamne” despre lucruri dintre cele mai banale, fără nici o legătură cu cauza pentru care a fost anchetat Călin Geoprgescu! Unul dintre personajele acestea povestește cum își face duș, altul spune că nu are bani să ridice niște cauciuri de mașină de la Fan Curier, altul că i s-a stricat aparatul de cafea!
Aproape nicăieri în aceste așa-zise probe, practic, nu există Călin Georgescu, ci doar oamenii lui Potra, personaj extrem de controversat, care n-ar fi trebuit să facă parte din cercul lui Georgescu și care, parcă, a fost introdus pe lîngă acesta din rațiuni discutabile.
Însă chestiunea care compromite decisiv acest Rechizitoriu nu este doar lipsa oricăror probe care să justifice o asemenea infracțiune pentru care pedeapsa maximă este de 25 de ani, ci existența mai multor texte PLAGIATE din articole sau studii ale unor autori cunoscuți, prin care procurorul „Cazului Elodia”, Marius Iacob, fost adjunct al Laurei Codruța Kovesi, încearcă să epateze!
Azi vă prezentăm cel mai spectaculos plagiat al lui Marius Iacob, cel în care fură un pasaj masiv dintr-un articol publicat de celebrul judecător CRISTI DĂNILEȚ pe site-ul „JUSTITIE.RO” în 31 decembrie 2009, adică acum 16 ani! Articolul are titlul „Justiția ca putere publică în statul de drept”:
În acest articol există un pasaj destul de mare despre „puterea publică”, pe care Marius Iacob îl preia cu nerușinare, fără semnele citării și fără indicare sursei, inclusiv cu cuvintele de legătură, ca un hoț care crede că nu va fi prins:
Pare incredibil ce a făcut procurorul Marius Iacob, însă iată pasajul din Rechizitoriu care demonstrează furtul incalificabil al procurorului:
Aveți acum față în față cele două texte, al lui Cristi Dănileț, publicat în 2009, și al procurorului Marius Iacob, publicat în 2025, și le puteți compara. Nu există nici un dubiu că sîntem în fața unui plagiat grosolan, pentru care Marius Iacob trebuie să-și dea demisia și să fie trimis în judecată pentru încălcarea prevederilor Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, care prevede la Articolul 197, al (1) pedeapsa cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă „fapta persoanei care își însușește, fără drept, în întregime sau în parte, opera unui alt autor și o prezintă ca o creație intelectuală proprie”!
Judecătorul de Cameră preliminară are acum la dispoziție toate informațiile pentru a decide dacă un asemenea Rechizitoriu, împovărat de un asemenea plagiat, poate constitui documentul de acuzare împotriva cuiva și care poate avea consecința unei condamnări de pînă la 25 de ani de închisoare.
