Există momente în care o decizie guvernamentală nu mai poate fi judecată doar după discursul politic care o însoțește. Mai ales atunci când în joc sunt energia, patrimoniul statului și sume uriașe provenite, în cele din urmă, din banii contribuabililor.
Guvernul are dreptul să ia decizii strategice în domeniul energiei. Dar dreptul de a guverna nu înseamnă dreptul de a administra banul public fără limite, fără fundamentare și fără răspundere.
Aici începe adevărata problemă.
Atunci când statul se implică în operațiuni energetice complexe pe care nu le poate fundamenta economic, controla administrativ sau justifica juridic, riscul nu mai este doar acela al unui eșec politic. Dacă anumite persoane au încălcat cu știință atribuțiile legale, au urmărit obținerea unor avantaje necuvenite ori au produs un prejudiciu în condițiile prevăzute de legea penală, discuția poate ajunge inevitabil în fața organelor judiciare.
Și atunci nu mai vorbim despre politică.
Vorbim despre răspundere.
Este prea simplu ca, după fiecare operațiune controversată, să ni se spună că „a fost o decizie politică”. O decizie politică nu este, prin ea însăși, deasupra legii. Miniștrii, funcționarii, conducătorii instituțiilor și reprezentanții statului răspund pentru modul în care își exercită atribuțiile, în limitele stabilite de Constituție și de lege.
De aceea, când o afacere energetică produce pierderi importante, societatea are dreptul să întrebe: cine a decis, cine a avizat, cine a semnat, ce informații existau la momentul deciziei și cine a avertizat asupra riscurilor?
Mai ales: cine beneficiază și cine plătește?
Dacă plătește statul, atunci plătesc cetățenii.
Iar dacă beneficiile ajung în alte direcții, întrebările devin și mai apăsătoare.
Nu orice eroare economică este infracțiune. Nu orice decizie proastă justifică o condamnare penală. Dar nici această precizare nu poate fi folosită pentru a transforma orice suspiciune într-un subiect interzis.
Când există indicii serioase privind încălcarea legii, acestea trebuie verificate.
Până la capăt.
Cu documente. Cu expertize. Cu contracte. Cu traseul banilor. Cu identificarea persoanelor care au avut competența de a decide. Cu stabilirea prejudiciului și a legăturii dintre conduita persoanelor responsabile și rezultatul produs.
Într-un stat de drept, adevărul nu se stabilește prin conferințe de presă.
Se stabilește prin probe.
Iar dacă, în urma unei anchete, se constată că anumite persoane au săvârșit infracțiuni, răspunderea penală trebuie să funcționeze indiferent de partid, funcție sau influență.
Inclusiv atunci când consecința legală poate fi o pedeapsă privativă de libertate.
Aceasta nu este o amenințare.
Este consecința posibilă a încălcării legii, atunci când instanța constată, pe baza probelor, existența unei infracțiuni și aplică pedeapsa prevăzută de lege.
România nu are nevoie de guverne care să trateze energia ca pe un cazinou financiar și contribuabilul ca pe cel care trebuie să acopere nota de plată.
Are nevoie de decizii fundamentate, transparente și verificabile.
Pentru că energia este strategică, dar legea este obligatorie.
Iar funcția publică nu este un scut împotriva răspunderii.
Dacă afacerea este legală, să fie prezentate documentele. Dacă este o eroare, să fie asumată. Dacă există un prejudiciu, să fie stabilită răspunderea. Iar dacă există infracțiuni, să răspundă cei vinovați.
Fără excepții.
Fără protecție politică.
Fără negocieri cu legea.
Pentru că într-un stat de drept, adevărata întrebare nu este cât de mare este puterea celor care decid.
Adevărata întrebare este dacă au respectat legea.
Cand preturile de dupa asa-zisa liberarizare au explodat, liberalizare facuta de PNL cu ministrii care nici nu mainmerita amintiti influentarii de partid si de stat au dar vina pe oricine pe greselile in programe si aplicatii la emiterea facturii de electricitate, pe clienti ca n-au inteles si chipurile nu au trcut corect datele in contracte la furnizori, vina era la oricine pe mai putin la combinatii si smecheriile din culise dintre politruci si baieti desptepti cu conexiuni oriunde. Si acoperire. Cu niciun merit sau investii in infrastructura sau productie Zero. Doar speculatii la bursa.
Doar au mutat modelul clasic de manarii cu licitatii trucate de la drumuri si autostrazi, castigate de firme de apartament cu zero dotari in utlaje si orice, doar sa subcontracteze altor firme adevarate, in energie.
A raspuns cineva de la proeuropeni PNL PSD UDMR USR ? NU
Nici pentru jaful bine pus la punct din plandemia in care s-a implicat si instigat direct Ursula si Comisia Europeana.
Nu va fi nimeni tras la raspundere nici pentru teapa Greendeal.
Îl tot ocoliți pe Laureniu Ciurel, fost director Rovinari și CEO. De zilele trecute:
”Sunt foarte puține cazuri în care să poți identifica vinovații prăbușirii sistemului energetic (și odată cu el și a țării) atât de ușor:
1. USR – (Ghinea)
2. PNL- (Virgil Popescu și Burduja plus Iohannis)
3. PSD – tot. Erau singurii care puteau opri dezastrul, dar mulți din liderii lor au beneficiat de criză. Cei mai vinovați, 4. PSD Gorj.
5. Sindicatele CEO.
Nimeni nu pune punctul pe ”i”, televiziunile bat câmpii. Cauza dezastrului a fost închiderea cărbunelui, făcută la comanda OMV, în special prin doi directori: Boza (dar folosit fără a fi constient de asta, a întelege ce face) și Plăveții – el foarte conștient. Fiecare din ei se putea opune, găsi metode, pentru a întârzia sau amâna procesul, pentru a păstra grupurile și carierele. Le-au distrus deliberat, alături de alți membri ai directoratelor: Bălășoiu, Lăcrămioara-OMV, Petroniu. Ceilalți nu au avut nicio importanță.
Nu poate nimeni explica de ce nu s-au conservat grupurile, si s-au casat. Cui foloseste această situație? Rusiei.
Un sistem energetic slab si total dependent de exterior este o vulnerabilitate majoră în caz de conflict. În plus, ne face dependenți de resurse străine, iar cele mai la îndemână sunt rusești, că se va termina și războiul cândva.
De peste 10 ani am spus că asta se va întâmpla!”.
Pt că n-o fi percutat la stricarea CEO cît a fost director, lui Laurențiu Ciurel i s-au deschis 64 de dosare penale. După ce au scăpat de el s-au închis toate în afară de două trei parcă dacă n-or fi fost întretimp și acelea închise.