Prefectul de Timiș a procedat în ce-l privește pe Dominic Fritz în singurul mod în care legea îi permitea să procedeze, adică foarte corect.Ba chiar legea îl obliga să aplice acea sancțiune administrativă a reducerii indemnizației cu 10%, spune avocatul Adrian Toni Neacsu.
Avocatul arată în continuare, pe pagina sa de Facebook, că după comunicarea raportului ANI rămas definitiv (la data pronunțării ICCJ, nu la data motivării deciziei) era obligat ca în termen de maxim 6 luni (calculat din 2.07.2026) să aplice sancțiunea administrativă prevăzută de art. 228 alin 5 din Codul administrativ.
Articolul are următorul conținut:
„Fapta aleșilor locali de a încălca prevederile alin. (1) și legislația în materie privind conflictul de interese constituie abatere disciplinară și se sancționează cu diminuarea indemnizației cu 10% pe o perioadă de maximum 6 luni.”
„Ceea ce se pune în executare nu este sentința Curții de apel Timișoara sau decizia ICCJ ci direct prevederile legii (Legea 176/2010 și Codul administrativ), în baza ramânerii definitive ale raportului ANI, prin respingerea recursului de către ÎCCJ. Nu are niciun fel de importanță ce scrie în motivarea celor 2 hotărâri judecătorești, pentru că nu ele se execută.
Potrivit legii actuale Dominic Fritz are 2 tipuri de sancțiuni:
1. Reducerea indemnizației cu 10%.
2. Interdicția de a candida timp de 3 ani la orice funcție electivă, termen calculat de la încheierea actualului mandat.
Prima se aplică, obligatoriu, prin Ordinul prefectului, a doua derivă direct din lege și este monitorizată de ANI.
Ordinul de astăzi poate fi atacat în justiție de ANI, Dominic Fritz și, în principiu, orice persoană care justifică un interes legitim (de exemplu un politician care ar vrea să candideze dacă primarului i-ar fi încetat mandatul).
Aplicarea acestei sancțiuni pecuniare nu securizează mandatul primarului Dominic Fritz. Dacă noua formă a legii integrității trece de CCR atunci acesta încetează de drept, alături de alte 44 de mandate sau funcții, aflate în aceeași situație.
Dacă CCR consideră ca prevederile sunt retroactive și deci neconstituționale, evident va rămâne cu mandatul”, mai arata Adrian Toni Neacsu.
În concluzie, spune el, prefectul și-a îndeplinit o obligație strictă iar pe legea actuală nu se putea întâmpla altceva, dar soarta mandatului lui Dominic Fritz nu este încă jucată.
„Văd că au găsit și practica administrativă la care atât eu cât și Horia Georgescu, fost președinte ANI, tot făceam referire. De altfel și comunicatul de ieri al ANI confirmă că pentru conflict de interese nu își pierde nimeni mandatul ci doar este sancționat cu 10% la indemnizație”, a mai spus fostul judecător CSM.
Cea mai favorabilă pedeapsa și va fi cu anulare că nu controlează nimeni tăierea celor 10% din salariu care nu reprezintă nimic grav financiar în contul individului. Inca o lege care se dovedește a fi cu dedicație pentru vizibilii infractori din politica românească.