Absența președintelui în funcție, Nicușor Dan, de la reuniunea de la Davos, pare a fi fost suplinită de prezența lui Florian Coldea, fost șef al serviciilor de informații, care nu a reprezentat statul român, ci a participat probabil în nume propriu. Această situație nu poate fi tratată ca un detaliu minor.
Într-o democrație consolidată, prezența la un forum internațional de acest calibru trebuie să reflecte interesele statului, nu notorietatea sau influența personală. Participarea domnului Coldea transformă simbolic Davosul într-un fel de Monaco al puterii personale, unde imaginea, conexiunile și trecutul în structurile de informații substituie meritul și responsabilitatea publică. Această anomalie ridică întrebări fundamentale despre cine definește imaginea și interesele României pe scena globală.
Afirmațiile domnului Coldea, potrivit cărora „viitorul aparține serviciilor”, nu sunt declarații retorice, ci o doctrină implicită a puterii. Ele sugerează că centrele opace, aflate în afara controlului civil și al legii, ar putea dicta direcția societății. Constituția României, exact aceea care a condus la înființarea Curții Constituționale, consacră suveranitatea poporului și separația puterilor; serviciile de informații sunt instrumente ale statului, nu stăpâni ai destinului națiunii. Instrumentum non est dominus – instrumentul nu poate deveni stăpân. Declarația lui Coldea reprezintă o inversare subtilă, dar gravă, a raportului între putere și legalitate, transformând instrumentul într-un actor autonom, care pretinde influență asupra viitorului societății.
Această viziune nu diferă de dogmele totalitare care au pretins inevitabilitatea istorică a propriului regim. La fel cum comunismul se proclama inevitabil și justifica restrângerea libertăților în numele unui viitor promis, ideea supremației serviciilor mută centrul deciziei din sfera civilă, democratic controlată, în zone opace, inaccesibile și necontrolabile, unde puterea operează fără transparență și fără răspundere. Este o încercare de redefinire a raportului dintre individ, stat și lege, printr-un mesaj simbolic care legitimează puterea informală în locul autorității constituționale.
Efectele asupra justiției sunt concrete și alarmante. Simplul mesaj transmis de prezența și declarațiile domnului Coldea produce un chilling effect: judecătorii pot resimți presiune indirectă, autocenzura poate deveni reflexivă, iar curajul necesar aplicării legii devine vulnerabil. Independența judiciară, deși formal protejată, este pusă la încercare prin intimidare simbolică. Aceasta nu este speculație: este o realitate instituțională care amenință echilibrul democratic.
Într-un stat de drept, viitorul nu poate aparține indivizilor sau structurilor opace care se cred stăpâni, ci legii, cetățenilor și curajului instituțional de a apăra transparența și responsabilitatea. Prezența domnului Coldea la Davos și afirmațiile sale nu sunt incidente izolate; ele constituie un avertisment clar și dur: dacă statul nu reafirmă autoritatea legii și responsabilitatea instituțiilor democratice, viitorul României riscă să fie brăzdat de influențe care operează din umbră, în afara controlului democratic. Toleranța față de astfel de mesaje nu este o eroare de moment, ci începutul unei degradări sistemice, care poate eroda statul de drept și submina credibilitatea României pe plan internațional.
Prezența domnului Coldea la Davos poate fi privită ca un fel de indicator în mijlocul pădurilor: un semn clar, dar izolant, al direcției în care există riscul să se piardă drumul democratic.
Părerea mea e că minte sau nu știe. Merg pe-a doua; nimeni din muritorii de rînd nu știe nunmele șefului serviciilor și nici unde stau părinții (vezi vizita lui Valer Marian).
Seviciile, din toată lumea, au fost și sînt o unealtă în mâna celor ce conduc cu adevărat lumea din tată-n fiu. Treaba cu spionii e praf în ochi; acestea ne supraveghează pe noi, oamenii de rînd.
Ion Ghica scria că nu era bine să discuți politică prin Cișmigiu sau în casă cu fereastra deschisă că oamenii puterii ascultă. Este vorba de prima parte a secolului XIX. Iar Ghica e din neamul, neromânesc desigur, al celor ce conduc lumea.
Mistere neelucidate…🤣
refac apelul catre sotia domnului, despre care se spune ca este mult mai pregatita decit el si, cu onestitate, sa ne facca profilul psihologic al sotului, sa aflam daca, conforma standardelor, era nimerit sa conduca operativ SRI-ul…
pariul meu este ca nu si am dreptul la opinie. daca ma apuc sa profilez eu poza de mai sus voi spune ca …dragostea e oarba… ma Rog, ce a mai ramas din ea…
nu viitorul apartine serviciilor ci trecutul. iar baietii astia din servicii nu fac decit sa repete trecutul iar si iar si iar pentru ca decidentii lor sint truame/daune toatale ambulante…
coldea e mort si ingropat in timpuri incerte, in exact ceea ce a facut el. ceea ce se exprima azi sub forma lui coldea este un fel de fantoma care bintuie printre lumi, neimpacat cu sine. pentru ca nu mai apartine niciuneia…
Deh….articol bun dar ca de obicei pierde datorita mentionarii obsesive a comunismului. !
coldea și kovesi vor reveni la putere pentru că cei care l-au pus pe dan președinte sunt slugile binomului. Periodic apar știri cu ce i se pregătește bovinei la terminarea mandatului de la eppo. Cei care l-au ales pe dan sunt disperați să revină binomul în această cea mai sorosistă țară de pe planetă.