Prelungirea plafonării prețului la gaze până la 1 aprilie 2026, cu un nivel stabilit la 0,31 lei/kWh pentru consumatorii casnici, ridică semne de întrebare privind efectele reale ale acestei măsuri. O analiză făcută de Dumitru Chisăliță, președintele Asociației Energia Inteligentă (AEI), arată că plafonarea nu mai funcționează doar ca un instrument de protecție socială, ci poate avea implicații pentru piață și pentru alocarea puterii economice.
România nu mai este, de fapt, într-o dezbatere despre plafonarea prețului la gaze. Ea este deja decisă. Schema este în vigoare până la 1 aprilie 2026, cu un plafon de 0,31 lei/kWh pentru consumatorii casnici , iar mesajele publice vorbesc deja despre noi prelungiri. Pentru piață, acesta este un semnal fără echivoc: prețul gazelor rămâne sub telecomanda politicului și al ”băieților deștepți”.
Iar când prețul este controlat, nu mai vorbim doar despre protecție socială, ci despre putere, redistribuire și influență, afirmă Chisăliță.
Protecție în discurs, control în realitate
Poziția oficială este atrăgătoare: statul apără populația de șocuri, ține faptele sub control și evită o nouă criză socială. În realitate, plafonarea este mult mai mult decât un scut pentru consumator..
Mai grav, plafonarea amână confruntarea cu adevărul despre piața de gaze din România. Fără un preț liber, nu vedem cine este eficient, cine este corect, cine trișează și cine investește. ANRE, concurență – toate rămân umbră cât timp prețul este stabilit administrativ.
Unde apar „băieții deștepți”
Ori de câte ori statul fixează un preț într-o piață volatilă, creează arbitraje. Schema OUG 6/2025 funcționează pe baza unui „cost recunoscut” – o medie ponderată a acestora, nu costul real al fiecărui MWh. Cine știe să-și construiască portofoliul, perioadele de aplicare și structura juridică poate ajunge să fie compensat mai mult decât costul efectiv al gazului.
Diferența dintre „costul real” și „costul recunoscut” nu este o eroare. Este o speculație validată.
La aceasta se adaugă întârzierile de decontare. Furnizorii mari, cu finanțare și acces la bănci, pot rezista. Furnizorii mici sunt sufocați și forțați să vândă sau să iasă din piață. Plafonarea devine, astfel, un mecanism de consolidare a pieței în favoarea celor mari.
Paradoxul plafonului
Plafonarea ar trebui să scadă prețurile. În realitate, un plafon devine prag psihologic al prețului pieței. Dacă toți furnizorii facturează „sub plafon”, dar aproape de el, prețul real nu mai este cel dictat de concurență, ci cel agreat.
Când Guvernul spune că „există oferte sub plafon”, recunoaște implicit că plafonul nu mai protejează, ci doar normalizează un nivel de preț .
Cine câștigă „încă un an”
Politicul câștigă liniște socială și populismul subiectului. Furnizorii mari câștigă volumul garantat, riscul comercial minim și marje protejate. Traderii câștigă din opacitate și din ferestrele de arbitraj.
Consumatorul pierde, pentru că rămâne captiv într-un preț administrat. Unii furnizori pierd, pentru că nu pot finanța schema. Piața pierde, pentru că semnalul real de preț este distrus.
Dedesubtul financiar
Există deja furnizori care au cumpărat gaze pentru perioada de după 1 aprilie 2026 la prețuri de 151–157 lei/MWh. Aceste contracte nu mai pot fi oprite. Dacă plafonarea continuă, înseamnă că statul va pune diferența (157 -120 = 37 lei/MWh), care va fi compensată din bani publici. Cu alte cuvinte, bugetul statului va acoperi contractele făcute la prețuri mari, iar banii vor curge voit către importatori, producători, furnizori…
În același timp o mare parte din gazele care ar trebui să vină după 1 aprilie 2026, dacă se continuă plafonarea, au fost deja vândute (consumatori industriali, furnizori, traderi), adică o parte gaze nu mai există pentru a susține schema de plafonare. Dacă se continuă plafonarea, care conține obligația legală ca producătorii să vândă cu 120 lei/MWh, astfel încât să acopere consumul de gaze al populației și consumatorilor nerezidențiali, aceștia ar trebui să achiziționeze gaze din import cu prețuri mai mari și să le vândă în pierdere.
Este o socializare a pierderii.
O schemă de putere
Plafonarea la gaze nu mai este o simplă politică socială. Este o schemă de putere care îngheață comportamentul consumatorului, mută costurile în buget și creează spații largi între „costul real” și „prețul plafonat”. În aceste spații se nasc speculațiile – iar acolo prosperă, inevitabil, „băieții deștepți”.
In niciun caz consumatorul casnic. Vezi „facturilii” ! 🙂
Plafont la ce? Cine-a mărit din pix prețul față de, să zicem, acum 15 ani? Ce cheltuieli au crescut de atunci cu extracția gazului și pe ce? Ce treabă avem noi românii cu bursa de la Viena? E o altă țeapă din partea celor din spatele guvernului. Atîta vreme cît măcar 2 din 10 români nu văd că guvernul nu le vrea binele ci îi jupoaie și le pune îngrădiri vom suferi.
ajutoarele nu rezolva o problema structurala intretinuta de putere pentru a tine in frica si nevoi populatia pe care o manipuleaza asa cum isi doreste. problema de fond, dezechlibrele, sint generate de decizii politice, guvernamentale, parlamentare.