Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite (ONU) a organizat luni, 5 ianuarie 2026, o ședință de urgență pentru a analiza răpirea președintelui venezuelean Nicolas Maduro și a soției sale de către forțe speciale ale Statelor Unite. Evenimentul a generat critici din partea unor membri permanenți ai Consiliului și a unor aliați tradiționali ai SUA, care au avertizat asupra posibilelor consecințe asupra dreptului internațional.
Ambasadorul Venezuelei la ONU, Samuel Moncada, a calificat operațiunea drept „un atac armat ilegitim fără justificare legală”, poziție susținută și de Cuba, Columbia, Rusia și China. Ernesto Soberon Guzman, ambasadorul Cubei, a menționat că SUA aplică propriile legi în afara teritoriului său, fără jurisdicție, afectând negativ și Cuba.
Rusia a transmis că Statele Unite nu pot să se considere „judecător suprem” cu dreptul de a interveni militar într-o altă țară sau de a aplica pedepse independent de normele internaționale privind suveranitatea și non-intervenția.
Printre criticii notabili s-au numărat și aliați tradiționali ai SUA. Ambasadorul Mexicului, Hector Vasconcelos, a afirmat că Consiliul are „obligația de a acționa decisiv și fără dublu standard” și că popoarele suverane trebuie să își decidă propriul destin. Ambasadorul Danemarcei, Christina Markus Lassen, a subliniat că „niciun stat nu ar trebui să influențeze rezultatele politice în Venezuela prin amenințări sau alte mijloace contrare dreptului internațional” și a făcut referire indirectă la amenințarea președintelui Trump de anexare a Groenlandei.
Franța, prin adjunctul ambasadorului Jay Dharmadhikari, a afirmat că operațiunea militară împotriva lui Maduro contravine principiilor soluționării pașnice a disputelor și ale neutilizării forței.
În același timp, reprezentanții Letoniei și Marii Britanii au criticat guvernarea lui Maduro. Ambasadorul Letoniei, Sanita Pavļuta-Deslandes, a spus că situația din Venezuela reprezintă „o amenințare gravă pentru securitatea regională și globală”, invocând represiunea în masă, corupția, criminalitatea organizată și traficul de droguri. Ambasadorul britanic, James Kariuki, a declarat că pretenția lui Maduro asupra puterii era „frauduloasă”.
Ambasadorul SUA, Mike Waltz, a descris răpirea lui Maduro și a soției sale drept o „operațiune chirurgicală de aplicare a legii, facilitată de armata americană împotriva a doi inculpați fugiți de justiția americană”. Casa Albă a justificat operațiunea și atacurile aeriene din apropierea teritoriului Venezuelei prin necesitatea protejării securității naționale a SUA și prin presupusa susținere a cartelurilor de droguri de către Maduro, fără ca aceste acuzații să fi fost dovedite.
