Detalii în premieră despre cazul ”Băsescu turnător”, oferite de judecătoarea care a condus Completul

Fosta judecătoare la instanţa supremă Ana Roxana Tudose, cea care i-a avertizat pe oameni că sunt ”manipulaţi de aceiași tartori ai acestui popor care au adus ţara unde se află astăzi”, a vorbit public, pentru prima oară, despre dosarul lui Traian Băsescu.

Fosta judecătoare a explicat că nu doar că a făcut parte din Completul care a constatat definitiv calitatea de colaborator a fostului președinte Traian Băsescu, dar a condus şedința la toate termenele de judecată şi a motivat decizia. Ea a vorbit despre cursul procesului,  menționând că ”încercările de intimidare au venit exclusiv din presă”.

”Nu am vorbit niciodată despre asta, nu voiam să o fac până azi când a fost menționată în presă (..)
Am judecat multe alte dosare cu personaje politice sau doar publice, cu mize financiare imense ori vizând abuzurile din pandemie. Daca vreți să aflați care, întrebați o parte a presei aservite și aflată în mâna serviciilor ori a unui anumit partid politic…sigur își amintesc felul în care făceau subit cereri de informații publice, in legătură cu respectivele dosare, sperând că în acest fel or sa intimideze in vreun fel..
Revenind la dosarul Băsescu, la toate termenele de judecată, comportamentul celor implicați (avocați și consilieri juridici) a fost unul decent și profesionist, fără încercări de intimidare ori de tergiversare a cauzei, cu pledoarii profesioniste și decente. Nu se poate plânge nimeni că nu i-ar fi fost respectate pe deplin drepturile procesuale sau că orice măsură dispusă nu ar fi fost motivată în fapt și în drept…
Încercările de intimidare au venit exclusiv din presa, dosarul fiind puternic mediatizat și fiecare amânare (de altfel, justificată procedural) provoca articole ample, agresive, cu afirmații neprofesioniste și de rea-credinta…Nu am resimțit niciun moment teama sau influență asupra modului în care am condus dosarul și nici in legătură cu alte articole referitoare la dosare aflate pe rolul completului meu. Evident, niciun coleg sau șef nu s-a interesat vreodată de acest dosar ori de altele și chiar, la unul dintre termene, am permis accesul în sala al presei. Ulterior, din cauza comportamentului nepotrivit al unora dintre jurnaliști, nu am mai permis asta”, a arătat fosta judecătoare.

În postarea sa, fosta magistrată a revenit si asupra acuzaţiilor lansate de anumiţi judecători in materialul Recorder sau la televizor, reiterând că niciodată nu a sesizat nereguli în repartizarea dosarelor pe completul său ori încălcarea regulilor de procedură ori regulamentare în situațiile de înlocuire a membrilor completului.

”Dimpotrivă, am fost președinta de secție la tribunal și vicepreședinta a curții de apel pentru două mandate și dacă nu aveam emoții in cazul unui control, era tocmai în legătură cu acest aspect pentru că Ecris-ul nu putea fi manipulat iar regulile stabilite de Regulament ori de colegiul de conducere erau clare și publice…”, a explicat Tudose.

”In anii cumpliți ai abuzurilor DNA, abuzuri confirmate de sutele de soluții de achitare, erau multe suspiciuni legate de felul în care, mai ales la instanta suprema și mai ales în legătură cu măsurile preventive, erau repartizate anumite dosare anumitor judecători, mereu aceiași. In cazul unui dosar pe care îl cunosc personal, de trei ori la rând, cauza a fost repartizată aceluiași judecător, evident unul controversat. In urma unei contestații, a patra oară nu s-a mai întâmplat asta. Mă întreb și eu câți avocați au vorbit sau au protestat in vreun fel atunci, in legătură cu astfel de derapaje sau in legătură cu toate celelalte abuzuri inimaginabile descrise în hotărârile de achitare și în presă? M-aș înjosi prea mult sa mă întreb unde au fost atunci haitele rezist și ,,deontologii” vremurilor..ori chiar judecătorii care acuza azi, fără probe, imixtiuni. Și, desigur, pe atunci, președinta instanței nu era Lia Savonea, ci o doamna premiată pentru ,,merite deosebite” cu 9 ani la Curtea Constituționala ( sa trăiți, sefu’!). Ii invit pe cei doi judecători eroi să vorbească și despre abuzurile și imixtiunile de atunci…Aaa, nu?
Citesc pe aici că doamna judecător eroina este deranjata de felul în care legile justiției din 2022 reglementează anumite aspecte, ii provoacă nemulțumiri. Da, și eu cred că se atribuie o prea mare putere președinților de instanta, iar o anumită dispoziție din Legea 303 m-a convins definitiv sa ies la pensie…Dar sa nu ne facem că nu ne amintim in ce perioada și în ce Parlament au fost votate aceste legi…Și nici de lupta aproape isterica a usr- ului și a lui Predoiu pentru desființarea SIIJ, devenise cel mai puternic deziderat. Ați mai auzit despre devoalarea vreunor abuzuri, despre cercetarea vreunui magistrat după aceasta desființare? Eu nu…”, a mai notat ea.