O nouă lovitură de teatru în cazul dosarului cunoscut sub denumirea ”Hidra”, instrumentat de Laura Codruţa Kövesi, în urmă cu 20 de ani, când era o tânără procuroare la Sibiu, și de polițistul Traian Berbeceanu. Datorită acestei anchete, ambii aveau să devină nume sonore în lumea judiciară.
S-a întâmplat în urmă cu peste 20 de ani, când forțe impresionante au descins la adresele supecților din județul Hunedoara pentru a efectua percheziții.
Operaţiunea „Hidra” a avut loc în vara anului 2006, fiind coordonată de Traian Berbeceanu şi Laura Codruţa Kövesi. Atunci, peste 40 de hunedoreni au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv în dosarul reţelelor acuzate că s-au îmbogăţit din furturile de la Combinatul Siderurgic Hunedoara. În urma operațiunii percepută ca un succes sonor, comisarul Traian Berbeceanu a devenit comisar-şef şi a fost numit la conducerea Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Alba, iar procurorul şef delegat de la DIICOT – Sibiu, Laura Codruţa Kövesi, a fost numită procuror general al României.
Revenind la problema dosarului, acesta a ajuns, în 2024, la Curtea de Apel Cluj, după ce părțile au atacat cu apel soluția dată de prima instanță, respectiv Tribunalul Bistrița Năsăud.
Curtea de Apel Cluj a admis apelurile formulate de „Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de „Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Bistriţa Năsăud, partea civilă Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa Năsăud în numele Statului Român prin ANAF Bucureşti şi inculpaţii B A C, D F, M O I, R G F, R G, T V D, B C C, B M, R B şi R G, împotriva sentinţei pronunţate de Tribunalul Bistriţa Năsăud”, se arată pe portalul Curții de Apel Cluj.
În consecință, instanța clujeană a dispus trimiterea dosarului spre rejudecare în faza de Cameră preliminară.
„Desfiinţează sentinţa penală apelată, precum şi încheierea penală din 14.01.2020 pronunţată de Tribunalul Bistriţa – Năsăud în dosarul nr. 2161/112/2007** şi, procedând la o nouă judecată: Trimite cauza având ca obiect rechizitoriul întocmit de DIICOT – Biroul Teritorial Hunedoara în data de 21.09.2007 în dosarul nr. 2D/P/2007, spre rejudecare la Tribunalul Bistriţa – Năsăud, în faza procesuală a camerei preliminare (mai puţin situaţia inculpaţilor F E şi S L, pe motivul intervenirii decesului inculpaţilor).
În acord cu art. 424 alin. 4 Cod de Procedură Penală, stabileşte că judecata se va relua cu începere din faza procesuală a camerei preliminare”, se mai precizează în minuta instanței.
Magistrații clujeni au mai dispus ridicarea sechestrului instituit în cursul urmării penale pe o serie de bunuri și sume de bani. Vezi sentința aici: portal/just.ro
Este pentru a doua oară când dosarul ”Hidra” se întoarce la prima instanță, de data aceasta fiind retrimis în Camera preliminară. Cauza a fost înregistrată, inițial, la instanțele hunedorene, fiind strămutată, ulterior, în Bistrița Năsăud.
În 2018, Tribunalul Bistrița Năsăud a pronunțat o primă sentință pe fond, după 10 ani de judecată. Pedepsele cu executare aplicate inculpaţilor ajungeau la un total de 120 de ani de puşcărie. Pe lângă ei, alţi aproape 30 de indivizi au primit pedepse de închisoare cu suspendare.
La interval de un an, în 2019, Curtea de Apel Cluj a desființat sentința dată de Tribunalul Bistrița Năsăud și a dispus rejudecarea cauzei. În noiembrie 2024, instanța bistrițeană dă o nouă sentință pe fond, iar dosarul ajunge, iarăși, la Curtea de Apel Cluj, unde decizia este de reluare a judecății, așa cum am menționat mai sus.
Reamintim că, la debutul anchetei, procurorii susţineau următoarele: „În municipiul Hunedoara, în anul 2004, s-a constituit un grup infracţional organizat, având ca lideri coordonatori pe inculpaţii Raita Andrei-Gheorghe (zis Endre, Calul sau Bulă) şi Ioniţă Gheorghe (zis Ghiţă Francezul). Grupul infracţional organizat a fost constituit în scopul comiterii de infracţiuni grave, în principal pentru a sustrage materiale feroase şi neferoase din incinta SC Mittal Steel SA Hunedoara şi pentru a obţine astfel profituri ilicite foarte mari prin valorificarea bunurilor furate la diferite centre sau de la persoane particulare care desfăşurau activităţi de colectare ilegale. În cea mai mare parte, atât fierul cât şi aliajele şi materialele neferoase sustrase erau revândute combinatului siderurgic, realizându-se astfel un circuit aparent legal, cu prejudicii foarte mari aduse societăţii sus-menţionate.”
Ancheta mai dezvăluia disensiunile apărute între clanurile mafiote care s-au dezvoltat pe ruinele Combinatului, dar şi conflictele dintre aceştia care au culminat cu scandaluri şi bătăi stradale. Mai mult de atât, hoţii de fier vechi erau organizaţi până în ultimul detaliu, ca o structură militarizată, avându-i de partea lor pe cei care păzeau Combinatul. Zilnic, de acolo, se furau zeci de tone de fier vechi, care aduceau profituri uriaşe membrilor reţelei infracţionale.
Sursa foto: Cristi Vătavu
Aici s-au pierdut enorm de multi bani din bugetul statului român prin acțiunea judecătorească repetată, adică, procurorii și judecătorii au încasat bani grei aiurea, de fapt, pentru amânarea acestui dosar până aproape de clasare! Ar fi trebuit, daca era răspunderea pe funcție, sa li se impute banii consumați pentru aceste procese în timp de cel puțin 10 ani pentru că nici la ora actuala nu e finalizat procesul!
Un pui de milițian de circulație și o puică de procuror au fost ajutați să devină corrado cattani și silvia conti pe România. Anticorupți și nepătați, dar incapabili profesional cu studii la petroșani și la cluj la FF. Dar pentru românii „inteligenți” au fost salvatorii țării-ghidați de securiști. Bine, pa.