Agenţia de rating Fitch a menținut vineri ratingul suveran al României la „BBB minus”, cu perspectivă negativă.
Cum a calificat decizia ministrul Finanţelor?
„Reconfirmarea calificativului de investiţii de cãtre Fitch Ratings, în ciuda provocãrilor, aratã cã partenerii noştri externi au încredere în capacitatea acestui Guvern de a lua deciziile pentru stabilitatea României. Am preluat un deficit care atingea niveluri record şi am luat deciziile necesare pentru a-l reduce, stabilizând totodatã datoria publicã. Prioritatea acestui Guvern rãmâne continuarea acestui proces de disciplinã bugetarã şi de ajustare fiscalã, pentru a ne încadra pe traiectoria agreatã cu Comisia Europeanã pe termen mediu şi a relansa economia pe baze sustenabile, în limita spaţiului fiscal existent. Toate aceste acţiuni ne conduc la reducerea costurilor de finanţare, obiectivul pe termen mediu fiind îmbunãtãţirea ratingului de ţarã.”, a transmis Alexandru Nazare, ministrul Finanţelor.
Ce spune un economist?
Menținerea rating-ului României „cu perspectivă negativă”, adică exact la fel ca înainte de creșterea masivă a presiunii fiscale(!), reprezintă fără doar și poate un eșec politic. Fiindcă normal ar fi fost ca reducerea deficitului bugetar să determine agenția Fitch să renunțe la acest apendice („perspectivă negativă”)., afirmă economistul Bogdan Glăvan.
„Ce poate deveni negativ în continuare, dacă statul are un deficit mai mic?!
Este adevărat că dobânzile la care se împrumută România au scăzut. Însă ele au scăzut din multe motive: din îndepărtarea perspectivei ca țara să încapă pe mâna unor securiști psihopați sau a unui golan de stadion, datorită condițiilor prielnice pe plan global – nu neapărat datorită îmbunătățirii perspectivei. Și iată că vedem acum că perspectiva, cel puțin în opinia lui Fitch, nu se schimbă.
Asta echivalează cu o notă proastă acordată guvernării.
Citind comunicatul Fitch am zâmbit. Și revin la întrebarea de mai sus: ce poate merge în sens negativ în continuare?
Păi noi ne mirăm de discordia socială creată de terorismul fiscal? Ne mirăm că presiunile sociale vor crește asupra guvernului? Dar ce ne așteptam, ca lumea să aplaude că plătește ca proasta pentru borcanele sparte de alții? Evident că presiunea va crește.
Noi ne mirăm că creșterea economică este sub potențial? Păi eu vorbesc despre acest subiect de ani de zile și este la mintea cocoșului că creșterea taxelor nu face decât să submineze mai grav creșterea economică.
Ne mirăm că există riscuri pe termen lung? Păi la termenul lung trebuia să ne gândim din capul locului, dacă tot suntem economiști și valorează ceva diplomele alea pe care le avem – căci la termen scurt se gândește orice prost, nu trebuie să aibă doctorate. Și cam ce ne gândim că se poate întâmpla pe termen lung, dacă nu suntem amnezici și ne amintim ce s-a întâmplat după austeritatea lui Boc din 2010?
Sau să o luăm altfel: ce schimbări a făcut statul român, schimbări sustenabile, care să reducă deficitul bugetar într-o manieră durabilă, pe termen lung, nu doar pentru un an sau doi? Nici una”, a mai comentat economistul.
