Emilia Șercan, jurnalista recunoscută pentru investigarea cazurilor de plagiat, nu concepe faptul că ar putea să verifice doctoratul lui Nicușor Dan, așa cum unele persoane i-au cerut. Ba, mai mult, Șercan i-a închinat o odă președintelui pe tema doctoratului.
„Mi se pare halucinant că niște semeni pot pune la îndoială faptul că Nicușor Dan ar putea să aibă un doctorat făcut pe bune și vor cu tot dinadinsul să îl pună alături de lunga listă de impostori din politica românească. Eu nu mă îndoiesc nicio secundă că doctoratul lui Nicușor Dan este la distanță de ani lumină de orice suspiciune”, spune Șercan, invocând că acesta a câștigat două medalii de aur la Olimpiada Internațională de Matematică.
Horea Badau o contrazice, pe site-ul adevarsicuraj.ro.
Potrivit acestuia, Emilia Șercan refuză să verifice pentru plagiat teza lui Nicușor Dan deși poate să o facă.
Argumentele lui Horea:
”Minte foarte mult (Sercan – nr.).
Iata cum
1. Argumenteaza ca nu poate verifica teza pentru ca nu stie matematica, citez :
”- să nu mă mai uit la orice exercițiu sau problemă de matematică ca și cum m-aș uita la ceva scris în chineză sau arabă;
– să nu caut rapid calculatorul când am de făcut niște adunări care depășesc trei cifre (sau numere? încă trebuie să mă gândesc puțin ca să fac diferența);
– să nu caut pe net regula de trei simplă când am de calculat un procent;
– să nu urăsc matematica cum am început să o fac în clasa a III-a după un episod cu învățătoarea;
– să mă nasc a doua oară și să mă reapuc de matematică de la zero, ca poate o să se prindă ceva de mine; ”
De ce minte? Stie foarte bine, pentru ca a verificat multe teze, ca o teza de doctorat se compune dintr-o parte teoretica si una practica. Partea teoretica, in care Nicusor Dan trebuia sa treaca in revista tot ce s-a scris teoretic despre subiectul sau, este partea care trebuia sa fie verificata pentru plagiat. Si asta se face cu ajutorul unui soft anti-plagiat, etapa obligatorie acum in toate universitatile, dar care nu exista in 1998, anul in care si-a sustinut Nicusor Dan teza. Deci nu trebuie sa stii matematica ca sa-i verifici teza, ci pur si simplu o introduci intr-un soft anti-plagiat si detecteaza el procentul de similitudini (procentul de fragmente din lucrare care se regasesc si in alte lucrari, fara a fi citate intre ghilimele). Partea teoretica a tezei lui Nicusor Dan are 54 de pagini. A scris el singur-singurel 54 de pagini de teorie in domeniu, intr-o franceza academica perfecta, desi in rezumatul de pe theses.fr NU A PUS NICIUN ACCENT?
Emilia Sercan e sigura ca da. Ea spune: ”Eu nu mă îndoiesc nicio secundă că doctoratul lui Nicușor Dan este la distanță de ani lumină de orice suspiciune.”
De ce nu se indoieste nicio secunda? Un jurnalist ar trebui sa se indoiasca de orice si sa aiba spiritul critic viu. Eu nu ma indoiesc doar de Dumnezeu. De oameni, da.
Ea spune asa, citez: ”Nicușor Dan a luat medalia de aur la Olimpiada INTERNAȚIONALĂ de Matematică de DOUĂ ORI.
Asta înseamnă că a fost cel mai bun elev la matematică DIN LUME de două ori”.
Minte din nou.
Ia uite ce spune chiar cel pe care-l omagiază într-un interviu acordar ziarului Adevarul, in 2012:
”În clasa a unsprezecea şi în clasa a douăsprezecea am câştigat locul întâi, cu punctaj maxim, la Olimpiada Internaţională de Matematică. În 1987, în Cuba, au fost vreo 22 de elevi cu punctaj maxim. În anul următor, în Australia, doar 5: eu, un alt român, un vietnamez, un rus şi încă cineva. Pe vremea aceea, cei mai buni din lume erau ruşii, apoi au devenit americanii, apoi chinezii” (https://adevarul.ro/…/olimpicul-care-a-pus-sistemul…).
Nicusor Dan spune că în 1987, în Cuba, au fost vreo 22 de elevi cu punctaj maxim, deci nu era cel mai bun elev la matematică din lume, conform standardelor create de Emilia Sercan pe loc (in paranteza fie spus, o medalie de aur la olimpiada nu inseamna ca esti cel mai bun elev la matematica din lume – parcursul scolar se evalueaza altfel, iar la acest capitol Nicusor Dan nu prea a excelat – spune chiar el ca nu prea dadea pe la scoala, in Dilema Veche 2002). In anul urmator, in Australia, au fost 5, cei mai buni, la Olimpiada. Tot nu era Nicusor cel mai bun. Si, apoi Nicusor mai spune ceva, sunt curios cum comenteaza Emilia Sercan, spune ca ”Pe vremea aceea, cei mai buni din lume erau ruşii, apoi au devenit americanii, apoi chinezii”. Ar trebui sa punem presedinte un chinez, doamna Emilia Sercan?
Care continua: ”Cu toate astea, sunt unii oameni care nu înțeleg lucrul ăsta și cred că cineva care a excelat la modul ăsta nu ar fi capabil să obțină un doctorat în domeniul în care este expert. Sunt oameni care nu înțeleg câtă muncă, pasiune și dedicare trebuie să aibă o persoană pentru a ajunge la un asemenea nivel de performanță”.
Doamna Emilia Sercan, stiti foarte bine ca Olimpiada este un concurs PRACTIC, in timp ce Doctoratul este o lucrare de cercetare compusa din parte TEORETICA si parte practica. Faptul ca Nicusor Dan a avut rezultate bune la un concurs practic, nu inseamna ca este capabil sa faca o lucrare de cercetare (teorie plus practica) si acest lucru s-a vazut dupa intoarcerea sa in Romania cand, in calitate de cercetator la Institutul de Matematica al Academiei, a scris si publicat un singur articol in 17 ani! Doamna Emilia Sercan sunteti lector universitar doctor, adica corespondentul cercetatorului de grad trei, cum era Nicusor Dan la Academie. Stiti ca aveti norma minima de cercetare anual 2 articole, in conditiile in care o mare parte a normei dvs este de predare. Nicusor Dan avea norma completa de cercetare, deci ar fi trebuit sa scrie si sa publice 4 articole pe an. A publicat unul in 17 ani, iar unul dintre colegii sai a zis in ziarul Gandul ca nu prea dadea pe la Institut. Deci comparati mere cu pere: Olimpiada cu Doctorat (care inca o data este o lucrare complexa de cercetare, teorie+practica si stiti asta foarte bine), desi ar fi trebuit sa comparati Doctoratul cu activitatea ulterioara de cercetare a lui Nicusor Dan, la Academie, unde nu a performat deloc. Articolele pe care trebuia sa le scrie si sa le publice erau mult mai usor de facut, in comparatie cu doctoratul. De altfel, a si publicat un capitol din teza sa, in 2002, cand era cercetator la Academie si a raportat-o ca articol nou, desi este capitolul PRACTIC din teza lui din 1998 – asa stiu cate pagini are partea lui de teorie, pentru ca a publicat partea practica, in 2002 si are doar 24 de pagini. Din 78. Deci partea de teorie este foarte voluminoasa, 54 de pagini. Credeti ca a scris singur 54 de pagini de teorie, in franceza academica perfecta? Pe ce va bazati acest tip de credinta ”crede si nu cerceta”?
Textul scris de Emilia Sercan pare mai degraba un OMAGIU ADUS LUI NICOLAE CEAUSESCU, SAU UNUI DICTATOR, in niciun caz, un demers jurnalistic, obiectiv, critic, lucid. Emilia Sercan spune ca nici nu-i trece prin cap sa verifice teza lui Nicusor! Citez:
”În cazul unui om cu performanțe de necontestat într-un domeniu, cum este președintele Dan, nu e nevoie să mă gândesc să îi verific doctoratul, chiar dacă aș fi cea mai tare la matematică de pe planetă”. Doamna Emilia Sercan, performantele lui Nicusor Dan in domeniul cercetarii sunt jalnice, un articol de cercetare in 17 ani si aceasta parte a activitatii sale vorbeste despre performanta la doctorat care, inca o data, reuneste o parte teoretica, voluminoasa si una practica. Dumneavoastra ati ales, voit, sa vorbiti numai de partea practica, demonstrata prin Olimpiada, dar ati omis sa vorbiti de partea teoretica, cea care trebuie sa fie verificata pentru plagiat si unde Nicusor Dan a dat un chix monstruos din 1998 pana in 2016. Aveti indicele Hirsch mai mare decat Nicusor Dan (asa cum am si eu). Puteti sa-l verificati. Dar nu vreti.
In incheiere:
1. Nu e nevoie sa stii matematica, ca sa verifici teza lui Nicusor Dan, pentru ca se foloseste un soft anti-plagiat standard in toate universitatile
2. Performantele la Olimpiade vorbesc doar despre partea practica a Doctoratului. Despre partea teoretica vorbesc ”performantele” sale la ca cercetator la Academie, egale cu zero. Partea teoretica se verifica pentru plagiat, nu cea practica si Emilia Sercan stie asta.
3. Doamna Emilia Sercan, daca e nevoie de cunostinte in domeniu pentru a verifica o teza, unde ati dobandit cunostintele necesare pentru a verifica teze ale celor de la Academia SRI?”.
Postarea-odă a Emiliei Șercan
Greu de crezut ca doamna jurnalist ar fi singura persoana capabila sa verifice doctoratul lui ND.
Dar trebuia sa mai auda lumea niste ode inchinate lui Nicu.
Si totusi, Licența există ?
Pai daca nu exista licenta, nu exista nici doctoratul, masteratul, etc.
Doctorate, masterate si alte prostii nu cred ca se cer pentru postul de Presendinte al Republicii. Se cere insa o morala stricta si o etica pe masura, trasaturi care lipsesc personajului in discutie. Din pacate nici unul dintre presedintii de pana acum nu a avut ce trebuie asa ca ne-am obisnuit.
Licența din Franța sau România sa o arate.
Si daca madam Sercan il tine in brațe pe olimpic ptr ca a fost candva, in copilarie, olimpic, ce mare lucru demonstreaza? Poate doar ca micul olimpic poate sa fie si un mic „impostor”..Nu-i bai! Trecem si peste asta. Cine naiba mai are un olimpic la cârma țării, după niște mici si neimportante alegeri prezidentiale anulate? 😔
De ce batem apa in piua? Nu v-ați dat seama că avem de a face cu o adunătură de năpârci care se apără una pe alta? Mizeria de așa zisa cultura corporatista, „corectitudinea, echitatea” a refulat in piața publică. Vă uitați la niste scursuri care vor fi maturate de noua putere care va veni sau care se va gudurau pe lângă noua putere. Nu e nimic nou…
Tovarasa Emilia S. se bazeaza pe sloganul USR: „ai nostri e corecti, celalti e banditi!”
Incompletul ăsta, pus președinte al României ascunde o mulțime de fapte reprobabile, nu doar aceasta cu licența. Vezi și lista cu donatorii campaniei prin care a fost cocoțat în Dealul Cotrocenilor, sau, nu în ultimul rând, averea concubinei adusă dintr-un floc la titlul de „primă doamnă”.
Cineva spunea că-i înfiat și nici aici nu avem datele nevesare, dar avem o mulțime de alte fapte, unele chiar de incidență penală care-l fac inapt și teoretic, nu doar fizic pentru funcția din care-și dovedește nu doar lui, ci și nouă tuturor că este INAPT !