MOTTO: „Nu știu dacă mai e nevoie să reproduc narativele potrivit cărora românii sunt săraci pentru că guvernul dă bani Ucrainei, că autoritățile ucrainene au luat apă din Dunăre, prin Canalul Bîstroe, sau că toate dronele care ajung în România sunt ucrainene, trimise special ca să ne atragă în război. Toate aceste narative POT FI INFIRMATE UȘOR DIN SURSE OFICIALE la o simplă căutare pe Google (!!!, autoarea panseurilor de mai sus de-acolo se informează, n.n.). De exemplu în perioada 2022-2025, România a oferit Ucrainei 1.5 mld. euro, echivalentul a 0,2% din PIB pe an. Iar o carte de geografie de clasele primare ne arată că ucrainenii nu puteau să ia apă din Dunăre.” (Ileana Racheru, expertă în spațiul ex-sovietic, interviu pentru LIBERTATEA. ro, 28 august 2026)
Dacă nu-mi atrăgea atenția domnul Sorin Faur, ei bine, recunosc… aș fi trecut pe lângă doamna Ileana Racheru fără să o văd, exact ca-n finalul filmului DANTELĂREASA! Pe când așa… am căscat ochii mari și am remarcat-o! Și nu numai că am remarcat-o, dar mi-am făcut și autocritica pentru atâta neglijență istorică, apoi am încercat să recuperez timpul pierdut, citindu-i înțelepciunile și urmărindu-i, cu admirație, gândirea și exprimarea de intelectuală rasată. Căci doamna este „expertă” în spațiul „ex-sovietic”, nu glumă!
Tot ce afirmă doamna Ileana Racheru este construit pe „…crede-mă pe mine pe cuvânt, că-s fată de treabă, matură, meseriașă, bașca EXPERTĂ!” … Dar de ce să te cred, madam? Ia să vedem… Încep să citesc interviul stimabilei experte în spațiul ex-sovietic, publicat în LIBERTATEA. ro, pe 28 august 2026, dar mă blochez după primele propoziții:
„După anul 2024, mi se pare că s-a mărit numărul de proxy ai Rusiei în România. Sunt persoane publice, care de multe ori nu își exprimă deschis atitudinea pro-Kremlin, dar care ACȚIONEAZĂ COORDONAT CU PROPAGANDIȘTII CEI MAI ODIOȘI AI REGIMULUI PUTIN (!!!!, N.N.). Chiar săptămânile trecute, AM CITIT PE «RU**IA TODAY» …”
Aici am încremenit… Hei, tanti experta, doctor în Ştiinţe Politice al Universității din Bucureşti și consilieră în cadrul Institutului Diplomatic Român, ce-i asta? Îți bați joc de mine? Adică, de ce mata poți să zburzi nepriponită pe platforma pe care o citezi cu nonșalanță iar eu nu pot? Și dacă tot ai citit și ne povestești ce-ai citit, de ce naiba nu te-a umflat potera, la ora șase dimineața, din așternuturi, deoarece RU**IA TODAY (că nici nu îndrăznesc să-i scriu numele, pentru ca nu cumva să să fiu eu viitoarea victimă) este, așa cum bine știi, INTERZISĂ PE TERITORIUL UNIUNII EUROPENE, prin voința luʼ tanti Ursula, care, de altfel, mă intoxică în fiecare zi, atât la radio cât și la Tv cu „hei-rup”-ul ei profund european:
„Drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului sunt garantate în Uniunea Europeană și reprezintă baza democraţiei în toate statele membre.” I-auzi!
Hai, lasă-mă, mamițo Racheru, că mor! Au nu știi tu oare că „…interdicţia difuzării în Uniunea Europeană a CONȚINUTULUI reţelei Russia Today (RT) se aplică şi site-urilor de internet gratuite, așa cum a decis Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE)? Și că „difuzarea producţiilor reţelei internaţionale de ştiri RT, controlată de statul rus, a fost interzisă în UE după invazia Rusiei în Ucraina”? și că: „Sancţiunea se aplica deja şi pentru distribuirea conţinutului media respectiv”? (TVR INFO, 2 iulie 2026) Și vii matale, acum, și mă informezi, ca o expertă ce ești, că n-ai nicio grijă și citești în continuare CONȚINUT INTERZIS pe teritoriul UE? Daʼ de ce așa ceva? Adică, numai noi, proștii, nu avem voie să citim RU**IA TODAY și S**TNIK, ca să nu ne contaminăm? În timp ce voi, deștepții, imuni la propaganda rusă, aveți voie?
Eu m-am conformat, să știi, și mi-am însușit „REGULAMENTUL (UE) 2022/350 AL CONSILIULUI, din 1 martie 2022, de modificare a Regulamentului (UE) nr. 833/2014 privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina”, unde, în Articolul 2f, scrie clar:
„Se interzice operatorilor difuzarea sau permiterea, facilitarea sau contribuirea în alt mod la difuzarea oricărui conținut de către persoanele juridice, entitățile sau organismele enumerate în anexa XV, inclusiv prin transmisie sau distribuție prin orice fel de mijloace, cum ar fi cablu, satelit, IP-TV, furnizori de servicii internet, platforme sau aplicații de partajare a materialelor video pe internet, indiferent dacă sunt noi sau preinstalate”, având nominalizate în ANEXĂ platformele „câh! câh!” -respectiv RT (RU**IA TODAY) și S**TNIK!
Buuuuun… și, pornind de la această realitate, de ce oare madam Racheru are voie iar eu n-am voie? Păi, ne explică tot „experta” în ce scop plebimea trebuie ținută departe de informația toxică, putinistă, în timp ce elita, care are discernământ, nu se molipsește:
„Populația României nu a beneficiat de un sistem de educație care să favorizeze gândirea critică. În plus, nu există campanii publice antidezinformare, nu există programe de formare profesională pentru educație digitală, dezbaterile despre regimuri nedemocratice, xenofobie/rasism/instrumentalizarea politică a religiei sunt foarte puține și restrânse ÎN CERCURI INTELECTUALE…”
Țațo, iar era să mor… adică, numai în CERCURI INTELECTUALE, zici? De-alea în care te-ai rafinat matale, până ai ajuns o „expertă” și-o „specialistă” și-o „cugetătoare” de renume aproape mondial? Pentru ca de pe aceste înălțimi ale gândirii să emiți astfel de judecăți de valoare:
„Libertatea de exprimare este unul dintre fundamentele democrației. În decembrie 1989, românii au murit tocmai pentru a avea dreptul de a contesta deciziile politice de a dezbate liber pe teme setate la nivel intern (dânsa avea, după calculele mele, vreo șase anișori atunci când au murit românii pentru dreptul de a spune liber ce cred, fără să-și imagineze că o să vină vreodată să-i „controleze” doamna Rachelu la ce vorbesc și ce gândesc! n.n.) … și NU PE O AGENDĂ CARE ESTE STABILITĂ DE RUSIA PRIN MANIPULAREA REȚELELOR DE SOCIALIZARE, prin minciuni menite să influențeze emoțiile, opțiunile electorale. Rusia folosește in extenso instrumentele tehnologiei informației pentru a-și amplifica propaganda și dezinformarea. Cred că ar trebui eliminat din mediul online comportamentul inautentic coordonat, conturile false. Maia Sandu spunea (!!!, i-auzi! o citează, logic, pe „experta” în democrație, Maia Sandu! n.n.) că libertatea de exprimare este pentru oameni, nu pentru boți, troli… România are la dispoziție în acest sens Digital Service Act.”
Cu alte cuvinte… libertatea de exprimare înseamnă, în conformitate cu gândirea de „expertă” a coanei Racheru, numai însușirea propagandei bune, de omenie, a Uniunii Europene, prin cenzura practicată democratic de Digital Service Act, precum și aplicarea, cu înțelepciune, a metodelor europene ale Maiei Sandu (televiziuni interzise, publicații interzise, site-uri interzise, opinii interzise, persoane interzise, gândire interzisă…)! Am zis!
P.S. Observ că doamna Racheru, spre deosebire de restul populației României, știe EXACT care a fost ajutorul oferit de România Ucrainei-surori, deși președintele României zice că acestea sunt informații care „e bine să rămână un secret militar”, dânsul zăvorând orice perspectivă de desecretizare… De asemenea, doamna e convinsă că noi, proștii, ne imaginăm că Zele ne-a „furat” apa din Dunăre și a depozitat-o în Elveția. Și că, în prostia noastră, credem că drona care era să arunce Constanța în aer ar fi ucraineană… ce inepție! dacă n-o detona Miluță, eu îmi imaginez că s-ar fi găsit, conform obiceiului, cel puțin un pașaport rusesc înăuntru!!!
Dacă aș fi peltică și aș afirma: „Doamna Lachelu e o plopagandistă mizelabilă”, sunt convinsă că -exact ca-n bancul cu Ionel (4 anișori) care-i spune Măriucăi (3 anișori): „Măliuca, am găsit un plezelvativ pe calolifel!” iar Măriuca se miră: „Ce-i aia calolifel?”- dânsa ar întreba, cu candoare: „Ce-i aia mizelabilă?” că în „plopagandism” doar e „expeltă” dovedită, ce naiba!
Autor: Luminița Arhire/Facebook
Felicitări celui care a decis publicarea Luminiței Arhire în CotidianulHD.
„Toate aceste narative POT FI INFIRMATE UȘOR DIN SURSE OFICIALE la o simplă căutare pe Google”! Aici m-a pufnit râsul si după 5 minute am putut citi restul.
Asta e România în care ne complacem să ne trăim viața (de cacao). Felicitări totuși celor câțiva care mai ne susțin moralul.
Ce de jeguri experți/erte în rahat cu perje găsești peste Prut, toți sunt, vai, vai, vai, români… sikkktir!, leorbăie un interviu în limba română și pe YouTube sau net, turuie in rusa de nu crezi interviul dat anterior pentru acte și publicitate! Jagardeaua asta, unde a absolvit cursurile de e expert in prosteala, la ce școală, la școala politică Sri.ro, sub masa politica românească, unde? Pare că e aceeasi generație cu preacurvoaica preacurvarului din Făgăraș plantat la Cotroceni, aceeași mentalitate, același caracter și același limbaj in vocabular! În primul rând, înainte de 1990 ukraina nu exista ca stat separat de rusica, era parte din URSS, aveau tot ce le trebuia în interiorul spațiului în care trăiau, exista și atunci cum e și acum, fluviul Nipru din care se alimentau cu apa potabilă, fă javra mincinoasă, nu aveau motiv sa ia apa din Dunăre! Din Prut sau brațele Sulina, se aprovizionau localitățile din preajma graniței cu Romania, dar aveau sursa de apa total la dispoziția lor, fă mincinoase! Se simte analfabetismul jegos din școală la care se adaugă analfabetismul și autolimitarea creierului la noi informații reale, i-a băltit cartierul acestei toante la fel cum e la 99% la cei din USR. Totuși, e bine că mai suntem în viață noi care am trăit perioada, că suntem conștienți sa punem pe tava adevărul din spatele minciunilor propagate verbal și în scris de aceste specimene care se dau orice, în fapt, proaste și analfabete în așteptarea diplomelor.
De unde gasiti fratzicilor numai iesperte din astea care fabuleaza continuu. Institutul diplomatic roman, locul unde a fost director castravetele iulica Fota, scos la rampa de jartelul Bessseu si ramas priponit cu betzivelile lui antiamericane. Chiar nu se pot gasi decat gaunossi si gaunoase ? Iespetzi ?
Unele ONGuri, dintre care unele pot decide ce baraje ale unor hidrocentrale, aproape in stadiu de finalizare, pot fi date sau nu in folosinta, au devenit amutite brusc pe subiectul canalul Bistroe, dupa ce in anii 2000 protestau cu vehementa alturi de statul roman de la acea vreme. Intre timp acelasi canal este finalizat n-au mai zis nimic pe subiect nici guvernul pro-european, nici ONG-urile de mediu.
Diferenta data acum, fata de 2000 este cine conducea Ucraina in prezent schimbarea de regim de Kiev prin asa zise revolutii portocalii, face minuni proeuropean fata de unul pro-Rusia.
Romania a ajuns din mare exportator mare pagubos statul, conform zvonurilor din cauza de baieti destepti cu stele, ca nici stocare nu are, fata de vecini de la Sud.