Fostul ministru al Agriculturii, Adrian Chesnoiu, a fost condamnat miercuri, 4 martie 2026, la patru ani de închisoare în dosarul în care era acuzat că ar fi intervenit pentru divulgarea subiectelor unor concursuri de angajare în sistemul agricol și pentru favorizarea unor candidați. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termenul legal.
Instanța a aplicat pedepse distincte pentru mai multe fapte: un an pentru patru infracțiuni de instigare la permiterea accesului neautorizat la informații confidențiale și 2 ani și 8 luni pentru instigare la abuz în serviciu. După contopirea pedepselor și aplicarea sporului legal, rezultă o condamnare de 4 ani.
Pe lângă pedeapsa principală, fostului ministru i s-a interzis exercitarea dreptului de a fi ales și ocuparea funcțiilor care implică exercițiul autorității de stat pentru o perioadă de doi ani.
În latura civilă, Chesnoiu va trebui să plătească Ministerului Agriculturii suma de 50.995 lei, reprezentând cheltuieli salariale efectuate de instituție în perioada indicată în hotărâre. Suma va fi actualizată cu inflația și dobânda legală. Instanța a menținut și măsuri asigurătorii dispuse anterior pentru garantarea recuperării prejudiciului.
Alte pedepse în dosar
Pentru ceilalți inculpați, instanța a pronunțat pedepse cu suspendare și termene de supraveghere, în funcție de rolul lor în dosar. Într-un caz, instanța a dispus și confiscarea salariului net obținut ca produs infracțional.
Acuzațiile inițiale
Dosarul a fost trimis în judecată de DNA, care a arătat că, între februarie și aprilie 2022, Adrian Chesnoiu ar fi determinat o persoană din subordine să furnizeze subiecte de concurs ce urmau să fie susținute pentru patru posturi din cadrul Ministerului Agriculturii. Subiectele ar fi ajuns la candidați „agreați”, iar în unele cazuri s-ar fi intervenit direct pentru promovarea acestora.
Potrivit rechizitoriului, subiectele vizau posturile de consilier clasa I, șef serviciu, director executiv adjunct și director executiv ai unor direcții județene. Candidații Sandu Aurel, Corobea Mihai-Cosmin, Pârv Mihai și Lăscaie Cătălin Ionuț ar fi beneficiat de aceste intervenții, deși Lăscaie a fost ulterior respins la proba interviului, iar pentru Sandu Aurel s-ar fi intervenit direct pentru promovare, deși nu obținuse punctajul necesar.
Hotărârea poate fi atacată cu apel la completul de 5 judecători din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, urmând ca verdictul final să fie stabilit după parcurgerea căilor de atac.
Jacralaul asta, abia acum e pedepsit după atâția ani?
Apropo, cică Dan Voiculescu fostul infractor cadorisit cu 8 sau 10 ani, a făcut contestație în justiție pentru rejudecare dosar! Adică, exista posibilitatea rejudecării după ani destui? Ia sa vedeți ce datorii uriașe va plăti bugetul statului român din cauza nemerniciilor din justiția care nu răspunde nimănui pentru greșelile la comenzi politic, dar canta rața-n știuleții de porumb uscați 😉!