Georgescu martir sau DIICOT kovesist?

Cer scuze tuturor celor înfierbîntați care nu găsesc gheață și apă rece ca să se liniștească și să privească lucrurile cu un pic de calm. Pur și simplu nu le pot împărtăși părerile și indignarea. Nu am cum să le țin hangul colegilor mei  (atît cît mai pot să-i consider colegi) care văd o crimă în acuzațiile de înșelătorie și grup infracțional organizat invocate de DIICOT (mai ales după carnavalul juridic eșuat din Bihor!), în montajul literar Călin Georgescu pentru o poveste uitată din 2021, pentru o legitimație falsă de cavaler maltez și pentru 5.000 de euro în cash.  Acuzațiile arată mai subțire decît culpele pentru care era înfundată  burghezo-moșierimea prin 1955. 

Să nu uităm un lucru. Cu fapta pomenită de DIICOT care ar fi fost comisă acum 5 ani, Călin Georgescu ar fi ieșit pe primul loc după turul doi la alegerile anulate din 2024. Cît pe aci să avem un președinte care ar fi fost  parte dintr-un grup infracțional și care era implicat și într-o înșelătorie. Plus cavaler de Malta, putinist, securist sie-ist și habotnic ortodox. Vigilenții noștri procurori au lăsat lucrurile să curgă în dorul lelii presupunînd că poate se înfundă la CCR. De ce nu l-or fi arestat atunci înainte de alegeri? Pentru că era mai interesantă acuzația de unealtă rusească în războiul hibrid împotriva României?  Cît și cum au cercetat  aceste infracțiuni? Au cerut expertize și le-au primit abia alaltăieri și ca nu care cumva să fugă din țară l-au săltat pe stradă în pantaloni scurți? Au săpat pe direcția Moscova ca să se trezească acum cu o legitimație falsă de cavaler de Malta? 

Este Călin Georgescu un apucat sau procurorii sunt niște amatori care își permit să ne ia de proști?

Dar cu marea sumă de  5000 de euro în casă nu cumva  putea comite  infracțiuni ceva mai mari decît tulburările la adresa „ordinii constituționale” presupuse în cazul relațiilor  sale cu Horațiu  Potra? (evident, suntem gîdilați insistent să rîdem de amîndouă  acuzațiile! )

Voia Călin Georgescu să doneze banii aceștia lui Nicușor  Dan în campania electorală, dar l-au refuzat pentru ca să nu apară pe lista  secretizată a donatorilor de milioane de euro?

De ce l-au ridicat luni dimineața de pe stradă în pantaloni scurți, cum a  făcut  Kovesi cu Alina Bica? Se temeau că sare în bazinul de la Otopeni și nu mai au agent putinist de acuzat?  Fugea din țară prin vestiarul piscinei direct la Națiunile Unite și îi arăta obrazul lui Nicușor Dan? Sau vizitele sale prin tîrguri, piețe și biserici și întîlnirile sale cu susținătorii au mișcat accelerat și pozitiv sondajele și, în loc să se dezumfle ca politician putinist de mucava, cum  zice bietul Ciuvică, tot  crește vertiginos și arată a candidat important pentru următoarele alegeri prezidențiale? 

Nu cumva reținerea lui Călin Georgescu este doar acoperirea palidă pentru situația de rahat în care se află propunerea de premier a lui Nicușor  Dan?  Concubinul  acesta politic pe relația București-Berlin a și sărit cu gura la declarațiii de parcă avea frazele pregătite de rostit  în fața camerelor și aștepta știrea așa cum o așteaptă Digi 24 și Antena  3 (nicicum CNN).

Ce infracțiune a comis cu făcătura de legitimație malteză (?) descoperită la percheziție? Devenea un pericol pentru Malta sau Călin Georgescu, singur, fără echipă, cu discursul său patetic, pe alocuri de apostol, presărat cu metafore și greșeli, este inamicul principal pentru toată clasa noastră politică de mucava intrată la apă?

Și DIICOT-ul, ca și CSAT, ca și CCR, ca și SRI, și ca și DNA, a  descoperit soluția, ideală de inclus în raportul fantomatic pomenit de Nicușor Dan?