Fosta judecătoare de la instanţa supremă Ana Roxana Tudose i-a adresat un mesaj lui Călin Georgescu în care mărturisește că are câteva frământări și întrebări în legătură cu pozițiile publice de ultim moment ale fostului candidat.
Sebastian „Ghiță era tot ,,fugar” și tot controversat când v-ați dus la Belgrad să îl întâlniți. A meritat efortul călătoriei și al expunerii? Doar pentru ca sa ,,transmiteți sistemului”chestii ?Mai exact ce și în ce context a venit vorba despre acele ,,chestii”?”, întreabă, printre altele, fosta magistrată.
Ana Roxana Tudose este judecătoarea de la la instanţa supremă care a făcut parte din completul ce a decis că fostul preşedinte Traian Băsescu a colaborat cu Securitatea.
Redăm integral mesajul său, publicat pe pagina de Facebook:
”Domnule Calin Georgescu,
Nu, nu aveți cum sa cititi ori sa conteze vreodată spusele mele, sunt un om realist. Este doar o exprimare specifica unei scrisori publice. Nu găsesc o alta mai buna și nici nu caut.
Am câteva frământări și întrebări in legătură cu pozițiile dumneavoastră publice de ultim moment. Și aceasta pentru că, in peisajul hidos și otrăvit al lumii politice din acest moment, v-am învestit cu o anumita încredere. Nu pentru că sunteți o persoană inteligentă, culta și de bună-credință (sunteți, incontestabil) și nici neapărat pentru farmecul dumneavoastră personal real. Ci pentru că nu m-a otrăvit nimic tenebros din trecutul dumneavoastră, nu au apărut ,,dezvăluiri incendiare” in gurile băloase ale ziariștilor sistemului și, cel mai important, ați promovat valorile cele mai importante pentru mine, în viața aceasta și în toate cele care vor urma: iubirea, Patria, Dumnezeu…
Sa o luam cu inceputul: desigur că în turul doi v-au adus calitățile și discursul empatic și insufletit. De asemenea, pleiada aproape hilară a contracandidaților: Ciolacu, Ciuca( impus de Plăvan pentru inca o excursie, doua, noua sau pentru controlul absolut), Lasconi care a devenit aproape digerabila lângă aceștia ( cu o tonă de apa, dar digerabila). Dar, cel mai important, v-a adus acolo disperarea acestui popor umilit, mințit, batjocorit și folosit de peste 30 de ani. Și nevoia lui de leaderi adevărați…
Anularea alegerilor a fost și a rămas cea mai rușinoasă și dura palma data democrației postdecembristă. Și poporului..Nu neapărat că nu ar fi fost destule înainte…
Ce și cum a fost, probabil că nu vom afla niciodată. Vor avea ,,ei” grija de asta, sunt sigură. Cum, care ei? Aceiași, dintotdeauna…
Am convingerea că unii dintre judecătorii constituționali regreta azi acea decizie. Și faptul că au cedat ,,emoției” ( ,,vin rușii!”) sau cine știe carei alte emoții ocultă, venită pe circuit direct și închis…Dar…dar!
Și regret enorm suferința prin care treceți. Îmi e rușine, simt revolta. Ca român, ca fost magistrat, ca om trecut colateral prin tăvălugul nedreptății făcută în numele ,,dreptății”…
Acum despre frământările mele în ce vă privește:
Desigur, pot sa înțeleg acest război deschis cu ,,fugarul Ghiță”. Și expus taman la ,,acea” televiziune care poarta, de multa vreme, acest război cu același personaj public. Din motive de concurenta pe piata media, din motive personale și individuale, whatever…
Ceva nu înțeleg, totuși. Ghiță era tot ,,fugar” și tot controversat când v-ați dus la Belgrad să îl întâlniți. A meritat efortul călătoriei și al expunerii? Doar pentru ca sa ,,transmiteți sistemului”chestii ?Mai exact ce și în ce context a venit vorba despre acele ,,chestii”? Și aici nu pot sa nu îmi amintesc ceva și mi-aș reproșa sa nu scriu despre asta. Cândva, demult, o persoană publică a vrut să se lanseze in politica mare. Context în care a fost informat pe diverse ,,canale” că nu o poate face fara să treacă pe la băieții din ,,pădure”, inainte. A ales să nu o facă. Și, evident, a îngropat orice năzuința in acea direcție. Mi-a povestit mie, personal. Nu ii dezvălui numele, o voi face doar daca va fi de acord cu asta. Azi continua sa fie o persoană publică și, apropos, va susține…
Eu sunt ,,nimeni” in peisajul public. Dar, după ieșirea din magistratură, in micul meu spatiu nepublic, am primit oferta intrării în politică. Nu am cerut, am primit. Și m-am dus spre discuția respectiva cu ,,pieptul înainte” și cu dorința de afirmare. E uman. E drept că am sperat și că, in ,,pătratica mea” modesta, as putea face un bine mic sistemului judiciar și celui de învățământ, de care sunt atașată și în legătura cu care am frustrări mari…M-am lăsat păgubașă și am ,,tranșat” rapid chestiunea. Din comoditate sau din sila…Sau din ambele.
M-am limitat la postările mele fara mare vizibilitate, in care îi critic pe toți, mai ales maladia usr, recunosc…Și la exercitarea dreptului la vot în care ați fost o opțiune pentru mine. Dar nu a fost sa fie…
Și mai am o frământare, expusa în postarea de ieri. De ce nu spuneți numele celorlalți securiști care au încercat să vă capaciteze? Și de ce spuneți acum aceste lucruri? Nu direct, sugerat…și cu multe pauze. Exact ca,,ei”. Cum, care ,,ei”?
Am reținut una din declarațiile dumneavoastră recente: ,,Bogații trebuie sa contribuie la salvarea agriculturii”. Cum ar putea face asta? Că nu putem să-l clonam pe Iancu Jianu. Și dacă am face-o , nu prea vad pe unde ar rămâne niște drepturi fundamentale…
,,Bogății” sunt ,,ei”. Cum care ,,ei”? Tot ,,ei”…Deci, din generozitate, nu ar face-o…
E drept că, într-un an pe care l-aș șterge din istorie, dar nu pot, ,,bogații” au devenit magistrații care ,,fura” de la gura sărmanilor. În curând, vor fi și militarii. Securiștii, niciodată…
Fără aceste lămuriri rămâne și asta doar un discurs demagogic al urii. Al acelei uri inoculată subtil in mintea unui popor dezbinat și pierdut în degringolada dușmanului ,,nevăzut”, general, abstract…
Și încă ceva…va deziceți frecvent de ,,orice partid politic”. In ochii mei, de cetățean (neinformat, nu ,,turmentat”) exista un partid care v-a promovat și apărat imediat a doua zi după turul 1. Un partid cu propriile lui derapaje și frământări viscerale…Dar a făcut-o. Cum vine asta?
Un cetățean, un om…”
Cam naiva intrebarea pentru o fosta judecatoare. Raspunsul meu este: ” ce fugar e ala care detine o televiziune in tara din care a fugit si nenumarate alte afaceri si care se misca si actioneaza cum ii canta sistemul? Fuga si prigoana lui Ghita este motivatia-acoperire perfecta pentru ca acesta sa stea in Serbia si sa raporteze sistemului ce se mai intampla pe acolo. Cam asta este viata ofiterilor de informatii.”
Hai să fac și eu o mărturisire. În iarna anului 2022 inspirat de lecturile cu taberele de muncă – n-am voie să spun ale cui – m-am înscris în fundația „Pământul Strămoșesc”. Pe 26.02.2022 am participat la Brașov la o adunare unde a fost prezent și președintele fundației de la acea vreme domnul Călin Georgescu. A ținut un speech motivațional cu care deja ne-a obișnuit. Recunosc, nu m-a convins. Nu m-a convins pentru că am fost dezamăgit de ideea de voluntariat. Eu, în naivitatea mea, eram dispus să-l fac pe bune și când colo am avut parte doar de acțiuni de PR.
La întrunire a fost prezent și Hurduzeu care pot spune că ne-a îndesat pe gât cărțile cu distributismul. Am luat și eu „Ecomomia libertății” – d-aia „țin minte” și data întrunirii, este în dedicație.
Îl cred că nu a băgat niciun leu personal în campanie. Protocolul întâlnirii a fost achitat de voluntari. Era o practică curentă în cadrul fundației. Mai menționez că nu l-am votat deoarece credeam că nu ia nici măcar 2% voturi și m-am gândit să nu stric orzul pe gâște.
Superb text
dubii la dubii… ceea ce e e scris inainte de dar nu face doua parale… exceptional construit textul. as putea face profilul traumei dupa textul pe care l-a scris. va place sa pozati, vazind ceea ce apare intr-o cautare legata de numele dvs. nu e nimic de rau.
O singura intrebare: ati protestat public, stimata domana, impotriva abuzurilor la care e supus CG si impotriva mizeriilor de dosare care i se insceneaza din parte unui sistem mafiot abuziv? ar fi interesant sa ne spuneti cind si in ce fel.
intr-una din cartile sale, Pavel Corut pune o pilda acolo: ca sa poti demonta o capcana, singura varinata sa o faci cum trebuie, este sa intri in ea!
Domana judecatoare, de la UM ziceati ca sinteti?
sa auzim si de mai bine…
Auuuuu, incep sa se separe gunoaiele de apa, adică, grupările se faultează și forțează adevărul dureros, cumva? Hai că e timpul să scoateți adevărul la suprafață din toată paranghelia scrisă în dosare. Madam e un om care punctează ceva subtil in legătură cu procurorii și judecătorii plus elita securista, că au lucrat cu atâta migala în deplasare și lene până a ajuns dosarul la clasare și acestui Georgescu i se încalcă orice drepturi inclusiv amenzi în fals de 40 mii euro, deși moneda națională e LEUL ROMANESC! Citiți oameni buni printre rânduri, nu e greu, e foarte ușor să înțelegi mesajul subtil!
Femeia aceasta a fost judecător și scrie ca o adevărată analfabetă în limba română în care o mai strecoară și furculision engleză. Nu prea am înțeles ce o frământă pe femeie, în afară că s-a întâlnit CG cu GuițSeku.