Celebrul jurnalist Tucker Carlson avertizează asupra unei posibile operațiuni sub steag fals împotriva SUA pentru a justifica desfășurarea terestră a trupelor americane în Iran. Intrarea trupelor terestre ar fi singura modalitate de a schimba conducerea Republicii Islamice spune jurnalistul, citând din opiniile celor din conducerea SUA.
„Și ce înseamnă «câștig»? Ei bine, cea mai evidentă și des repetată observație despre acest conflict este absolut adevărată. Pragul victoriei pentru Iran este foarte scăzut. Trebuie pur și simplu să supraviețuiască. Regimul trebuie să rămână intact.
Acum, pentru a realiza o schimbare de regim, aproape toată lumea este de acord că va fi nevoie de forțe terestre. Va fi nevoie de trupe, «bocanci pe teren», bocanci americani pe teren, pentru a face acest lucru. Și această administrație nu are nicio dorință să facă asta, darămite țara în ansamblu.
Evident, Israelul ar dori să folosim forțe terestre, dar ar fi nevoie de ceva foarte serios care să ne forțeze să facem asta. Probabil ar fi nevoie de un fel de atac terorist în Statele Unite, cum ar fi 11 septembrie, pentru ca noi să facem asta. Dar asta nu s-a întâmplat încă. Ne rugăm să nu se întâmple niciodată. Așadar, în acest moment, nu vom angaja trupe terestre, ceea ce, într-un fel, pune toată această chestiune în perspectivă. „Dacă programul nuclear în creștere al Iranului ar fi cu adevărat o amenințare la adresa intereselor noastre naționale de securitate fundamentală, atunci, desigur, am angaja trupe terestre, deoarece orice amenințare la adresa intereselor naționale de securitate fundamentală justifică o desfășurare de trupe.”
Dar această [amenințare] nu a fost considerată a fi așa. Și oamenilor care au luat această decizie li s-a spus – sau, dintr-un anumit motiv, ei înșiși credeau – că putem realiza o schimbare de regim din aer, deoarece Iranul se afla într-o etapă pre-revoluționară și tot ce trebuia să facem era, cum ar spune, să răsturnăm figura cheie și apoi, ca un efect de domino, s-ar declanșa o reacție în lanț care ar instala un guvern pro-occidental la Teheran.
Acesta a fost argumentul. În retrospectivă, astfel de argumente par întotdeauna ridicole. Râzi mereu de ele? Chiar? Chiar ai crezut asta? Ei bine, se pare că ne-am gândit asta. Dar au trecut aproape două săptămâni și acest lucru nu s-a întâmplat. De altfel, acesta ar fi fost un rezultat grozav, pentru că ar fi pus capăt războiului”, a spus Tucker Carlson în monologul din deschiderea emisiunii de pe canalul său de youtube.
De la declanșarea războiului din Iran, Tucker Carlson s-a remarcat ca un critic foarte acid la adresa conducerii SUA și, în special, la adresa președintelui Donald Trump. În replică, liderul SUA a spus că-l exclude pe Tucker Carlson din mișcarea ”MAGA” și că jurnalistul ar fi luat-o razna.
Armata americană va desfășura trupe ale Corpului pușcașilor marini și nave suplimentare în Orientul Mijlociu, a relatat vineri presa americană.
Potrivit New York Times, circa 2.500 de pușcași marini și alte trei nave au pornit spre regiune. Wall Street Journal citează responsabili americani potrivit cărora nava de asalt USS Tripoli, cu baza în Japonia, și pușcașii marini care îi sunt atașați se îndreaptă spre Orientul Mijlociu.
Conform CNN, a fost trimisă și o unitate expediționară de pușcași marini, care numără de obicei în jur de 2.500 de oameni.
Wall Street Journal precizează că solicitarea de întăriri cu efective de pușcași marini a fost făcută de Comandamentul central al SUA, responsabil cu trupele americane în Orientul Mijlociu, și aprobată de șeful Pentagonului, Pete Hegseth.
Trupe de pușcași marini se aflau deja în regiune pentru a sprijini operațiunile americane împotriva Iranului, notează ziarul.
„Dovezile concrete din perioada 2025-2026 demonstrează că instrumentele coercitive ale SUA nu sunt doar ineficiente, ci și contraproductive pe termen lung. Cel mai semnificativ este faptul că dependența tot mai mare a administrației de forța militară transmite o recunoaștere implicită a faptului că instrumentele economice singure s-au dovedit insuficiente pentru a atinge obiectivele de schimbare a regimului și, mai precis, că SUA nu pot concura geoeconomic cu celelalte puteri emergente. Acest lucru ar putea explica politica contradictorie a SUA de a semăna haos, cerând în același timp loialitate, creând instabilitate pentru a direcționa capitalul către dolar, pedepsind în același timp pe toți cei care se diversifică. Dar concluzia inevitabilă este că scenariul „ Lumea Minus Unu ” nu poate fi inversat doar prin coerciție, tocmai pentru că este un produs al comportamentului pe care îl reprezintă coerciția.
Una peste alta, dependența de relaxarea cantitativă reprezintă cea mai profundă rană, o dependență de tipărirea de bani care nu poate supraviețui fără hegemonia dolarului, dar care subminează această hegemonie cu fiecare nouă rundă. Graba SUA se naște din slăbiciune, nu din putere, confruntându-se cu criza datoriilor, alternativele BRICS concepute pentru a scăpa de impozitul său inflaționist și izolarea autoprovocată din cauza lipsei sale de competitivitate geoeconomică. Deși multe state ar putea să ia temporar aminte de aceasta, acest lucru nu va dura pe termen lung și va continua să încurajeze și să accelereze diversificarea, construirea de parteneriate și inovația instituțională printre alte puteri care erodează momentul unipolar ulterioar recuperării.”