Justiția lui Nicuşor Dan, pe înțelesul tuturor. Penalii noștri sunt buni, ai PSD erau răi

Nicușor Dan s-a antepronunțat, fără dubiu, în cazul vicepremierului Oana Gheorghiu, reclamată de CSM la Parchet, uitând de toate lozincile cu care el și cei de la USR au defilat împotriva PSD.

Referindu-se la cazul vicepremierului, preşedintele a declarat că  ”în momentul în care va veni, dacă va veni, cererea de avizare a urmăririi penale”, nu o va semna, argumentând, ca un judecător, că “nu poate fi vorba ca o opinie să constituie faptă penală“.

Nicușor Dan spune practic că va bloca de la început o posibilă anchetă penală.

Întrebat dacă Oana Gheorghiu ar trebui să plece din Guvern, Dan a afirmat că această ar trebui să rămână, explicând că ”toată lumea greşeşte şi nu e o greşeală aşa de mare”.

”Nicușor Dan face zid împotriva justiției, blochează eventualele anchete”

Declarația prezidențială a fost taxată de specialiști.

”Deci Nicușor Dan face zid împotriva justiției, blochează eventualele anchete. Până mai ieri urlau că PSD își protejează penalii și nu lasă justiția să cerceteze. Penalii noștri sunt buni și-i salvăm de justiție, doar ai lor sunt golani. Liviu Dragnea trebuie că râde în hohote acum și exclamă cu satisfacție: v-am spus eu, fraierilor!
Nicușor Dan nu se poate antepronunța, pentru ca încă nici nu a fost sesizat să vadă despre ce e vorba
Pentru ca altfel nu înseamna decât că membrii Guvernului (probabil mai puțin PSD-iștii) nu sunt ca toți muritorii, au impunitate absolută doar că așa vrea Nicușor Dan, Primul Procuror și Judecător al țării, nu pot fi cercetați sau verificați dacă săvârșesc infracțiuni”, spune avocatul Adrian Toni Neacsu, fost judecător CSM.

O ”presiune” pe procurorul general

”Ca să se înțeleagă ce gafă a facut președintele României antepronunțându-se trebuie să se cunoască că sesizarea CSM nu avea nici o valoare prin ea însăși pentru că potrivit legii doar Procurorul general putea sesiza Presedintele cu o eventuală cerere de începerea a urmaririi penale pentru faptele săvârșite de dna vicepremier Gheorghiu.
Procurorul general al României ar fi făcut asta doar dacă ar fi apreciat, în urma unei analize juridice proprii, că în cauză poate fi vorba despre săvârșirea unei infracțiuni.
Faptul ca Nicușor Dan a anunțat că blochează unilateral orice viitoare cerere a procurorului general nu înseamnă decât o presiune pe acesta și o blocare a lui în a-și exercita independent atribuțiile legale.
Mandatul procurorului general expiră în primăvară, iar dacă vrea ca președintele să-i ofere un nou mandat trebuie sa se poarte frumos cu acesta și să-i facă pe plac”, a notat avocatul în altă postare.

Fostul judecător CSM a mai scris, ironic, că abia așteaptă să vadă ce părere are Comisia Europeană în cadrul monitorizarii pe statul de drept și mai ales ce impact va avea blocarea politică a anchetelor penale în cadrul procesului nostru de aderare la OCDE.

Concluzia îi aparține unui internaut din București Paul Timoce:

”Să facem un exercițiu de imaginație și să ne gândim că un președinte ostil grupării USR ar fi anunțat că-și protejează un ministru de o anchetă penală. Ce credeți că ar fi zis iubiții noștri useriști? Ar fi zis ceva de un amestec al președintelui în justiție? Ar fi urlat că Corupția ucide?”