Conducerea Partidului Național Liberal urmează să se reunească într-o ședință de urgență, după ce Tribunalul București a dispus suspendarea provizorie a hotărârilor adoptate la Congresul extraordinar desfășurat la sfârșitul lunii iunie. Potrivit unor surse politice, întâlnirea este programată pentru joi sau vineri.
Instanța a admis solicitarea formulată de gruparea apropiată de Hubert Thuma și a suspendat temporar efectele deciziilor prin care au fost aprobate modificările Statutului PNL și alegerea noii conduceri a partidului. Hotărârea este executorie, însă poate fi contestată.
În plan juridic, decizia instanței ar readuce conducerea partidului la structura existentă înaintea Congresului, ceea ce ar presupune revenirea în funcții a unor lideri precum Adrian Veștea și Nicoleta Pauliuc, până la soluționarea definitivă a litigiului.
Deputata Alina Gorghiu a declarat că instanța a confirmat argumentele prezentate de contestatari, subliniind că situația nu trebuie interpretată ca o victorie a unei facțiuni asupra celeilalte. Ea a făcut apel la responsabilitate și a avertizat că accentuarea conflictelor interne poate afecta partidul.
Aceasta nu este singura înfrângere juridică suferită de actuala conducere a PNL. La 1 iulie 2026, Tribunalul București a dispus suspendarea provizorie a executării Hotărârii Consiliului Național Extraordinar nr. 01/2026 din 19 iunie, până la soluționarea definitivă a dosarului aflat pe rolul instanței. Potrivit unor informații apărute ulterior, măsura ar fi avut ca efect și suspendarea actelor adoptate în baza acelei hotărâri, inclusiv organizarea Congresului extraordinar din 21 iunie.
Acțiunile în instanță au fost promovate de grupul parlamentarilor aflați în opoziție față de conducerea lui Ilie Bolojan, fiind reprezentate de avocatele Roxana Tudose și Claudia Cliza.
Contestatarii au deschis patru procese prin care solicită anularea principalelor hotărâri adoptate la Congresul extraordinar. Printre acestea se numără introducerea excluderii automate a membrilor care susțin formarea unui guvern cu PSD în afara liniei oficiale a partidului, deciziile privind demisia și excluderea unor membri, alegerea noii conduceri prin moțiunea „Modernizare cu rădăcini” și validarea modificărilor aduse Statutului PNL. De asemenea, aceștia cer ca toate actele emise în baza acestor hotărâri să fie lipsite de efecte juridice.
Reclamanții susțin că hotărârile au fost adoptate în baza unui proiect de statut care, la momentul Congresului, nu intrase încă în vigoare, nefiind aprobat de Tribunalul București și nefiind publicat în Monitorul Oficial. În opinia lor, singurul statut cu efecte juridice era cel aprobat în anul 2025.
Un alt argument invocat vizează convocarea Consiliului Național Extraordinar și a Congresului, despre care contestatarii afirmă că s-a făcut fără respectarea condițiilor prevăzute de statut pentru organizarea unor reuniuni extraordinare.
Totodată, aceștia susțin că sancțiunea excluderii automate încalcă procedurile disciplinare interne, dreptul la apărare și o hotărâre judecătorească pronunțată anterior. Prin Sentința civilă nr. 1016/2026 din 18 iunie 2026, Tribunalul Ilfov dispusese deja suspendarea provizorie a unor măsuri cu același obiect.
În cererile depuse la instanță sunt semnalate și nereguli privind desfășurarea Congresului, printre care comunicarea tardivă a listelor de delegați, verificarea insuficientă a cvorumului, lipsa unor procese-verbale privind constituirea și numărarea voturilor, modul de prezentare a punctelor supuse aprobării și forma buletinului de vot, care nu ar fi permis exprimarea opțiunilor de respingere sau abținere.
Anterior acestor litigii, Tribunalul Ilfov suspendase efectele unor hotărâri ale Biroului Politic Național al PNL referitoare la sancționarea parlamentarilor liberali care ar fi votat împotriva deciziilor partidului în contextul învestirii unui posibil Guvern Veștea. Ulterior, aceiași 16 parlamentari au solicitat suspendarea convocării Consiliului Național Extraordinar și, implicit, a Congresului extraordinar al PNL.
La cate aripi au avut liberalii de-a lungul timpului ma mir ca nu s-au inaltat la cer cu totii. E o mare porcarie ce fac toti, in loc sa vorbeasca intre ei. Confesiune : dupa PCR (carnetul de membru l-am ars in public sub ochii colegilor care pana atunci se milogisera la seful BOB sa ii faca membri) singurul partid in care m-am inscris (voluntar) a fost PNL, in ianuarie 90. Nu mi-a trebuit mult sa vad ce se intampla si dezamagirile s-au tinut lant. Ultima farama de respect pentru ei am pierdut-o cand i-a unit crina cu basistii. Azi imi sunt la fel de odiosi ca useristii si sper ca intelegeti ca nu din partea psd zic asta. E adevarat ca de-a lungul timpului liberalii romani au fost un fel de useristi (sorosul era pe atunci francmasoneria) iar deviza „prin noi insine” era o masca prin care se ascundeau de fapt influentele straine, ca si acum. Istoria a fost scoasa din curicula scolara tocmai ca prin necunoasterea ei sa se poata repeta. Cititi ziarele dupa 1920 pana spre 1940 si vi se va parea totul foarte familiar.