Termocentrala Paroșeni poate juca un rol și mai important în sistemul energetic național, într-un moment în care România caută surse sigure de producție. Reprezentanții Complexului Energetic Valea Jiului spun că unitatea funcționează în condiții bune și că există posibilitatea creșterii capacității de producție în perioada următoare.
În contextul actualei crize energetice, în care fiecare megawatt disponibil poate conta, Paroșeni revine în atenția autorităților și a specialiștilor din domeniu. Centrala din Valea Jiului, considerată mult timp o unitate aflată pe final de drum, arată că încă poate avea un rol important în asigurarea echilibrului din Sistemul Energetic Național.
„Noi producem 90 de megawați bandă. Vom încerca să ridicăm în această perioadă capacitatea la 120, cât este capacitatea de producție a centralei, respectând termenii tehnici de funcționare — pornire, oprire și așa mai departe. Termocentrala funcționează la capacitate maximă din punct de vedere tehnic, nu avem sincope, nu avem alte probleme”, a declarat Marius Poșa, președintele Consiliului de Administrație al Complexului Energetic Valea Jiului.
În ultima perioadă, Termocentrala Paroșeni a devenit un subiect tot mai discutat la nivel național, în special pe fondul provocărilor cu care se confruntă sectorul energetic. Capacitatea unei unități de a crește rapid producția și de a furniza energie constant poate reprezenta un avantaj într-un sistem în care echilibrul dintre consum și producție este esențial. Situația este cu atât mai interesantă cu cât viitorul centralei rămâne legat de planurile de restructurare a producției pe bază de huilă, care prevăd închiderea acestei activități până cel târziu în anul 2032. Până atunci însă, realitatea din teren arată că Paroșeni poate avea încă un cuvânt important de spus în cceea ce privește siguranța energetică a României.
Putin ! Prea putin…..unde-s miile de mw din carbune ?
Sunt inca multe termocentrale care stau inchise, chiar daca au fost retehnologizate. Cea de la Chiscani (langa Braila) este doar un exemplu. Redeschiderea lor ar insemna rezolvarea problemelor din Sistemul Energetic National care a ajuns sa fie dezechilibrat din cauza modalitatilor de productie solara si eoliana care nu sunt in banda, adica nu priduc constant si controlat, ci dupa cum bate soarele sau vantul. Globalistii care ne vor ingenuncheati ne mint ca producerea energiei pe baza de carbune este scumpa, insa ea a devenit scumpa pentru ca a fost impovarata de taxe de carbon care sa sustina investitiile in instalatiile solare si eoliene care sunt in realitate cele scumpe. Daca se scoate acea taxa, energia produsa oe baza de carbune este foarte ieftina. Ne mai spun globalistii ca aveam nevoie de baterii si am fi rezolvat problema stocarii curentului produs ziua pe care sa il consumam seara (ceea ce facem acum cu bulgarii la preturi foarte mari) dar uita sa mentioneze ca acele baterii costa foarre mult, ca au o durata scurta de viata (intre 5 si maxim 10 ani) si ca apoi necesita costuri mari de reciclare. Da, ar fi trebuit sa avem pana acum si Tarnita functionala care ar fi functionat ca o baterie. Ar fi trebuit sa avem gata de mult timp si grupurile 3 si 4 de la Cernavoda. Si finalizate hidrocentralele care de multi ani au ramas la 95%, si poate inca una pe Dunare. In niciun caz nu trebuie sa continuam cu teapa NuScale de la Doicesti. Initiativa de a pune in lege ca nu mai inchidem nimic pana nu punem ceva echivalent este foarte buna.