Deputatul USR Alexandru Dimitriu, fost secretar de stat în Ministerul Justiției, a transmis că președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, ar trebui amendată de CCR, deoarece a depus o expertiză contabilă cu doar o zi înainte de termenul de pronunțare.
”Savonea ar trebui amendată de CCR. Depunerea unei expertize contabile cu doar o zi înainte de termenul de pronunțare reprezintă o conduită care contravine flagrant principiului bunei-credințe procesuale. Un asemenea demers nu servește aflării adevărului și nici bunei administrări a justiției, ci produce, în mod previzibil, un singur efect: amânarea soluționării cauzei. Dacă astfel de practici rămân nesancționate, se transmite un mesaj periculos: că tergiversarea deliberată a actului de justiție este tolerată, mai ales atunci când vine din partea celor care, prin funcția lor, ar trebui să fie primii garanți ai corectitudinii și loialității procedurale” viceli, a scris el, vineri, pe pagina sa de Facebook.
Acesta invocă prevederile Codului de procedură civilă conform cărora: drepturile procesuale trebuie exercitate potrivit scopului pentru care au fost recunoscute de lege, nu ca instrumente de blocaj, tergiversare sau presiune asupra instanței.
Atunci când un act de procedură este utilizat ”într-un moment procedural vădit inoportun, exclusiv pentru a provoca amânarea, ne aflăm în fața unui veritabil abuz de drept”, în sensul art. 12 alin. (2) CPC, adaugă Dimitriu.
”Indiferent de calitatea persoanei care formulează un astfel de demers, regulile sunt aceleași pentru toți. Nimeni nu este mai presus de principiul bunei-credințe. Tocmai de aceea, o asemenea conduită ar trebui analizată prin prisma art. 187 și 188 CPC, inclusiv sub aspectul aplicării unei amenzi judiciare, ca sancțiune pentru exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale. Justiția, inclusiv contenciosul constituțional, nu pot funcționa pe baza manevrelor procedurale de ultim moment, ci pe respectarea strictă a bunei-credințe. Orice abatere de la acest principiu, indiferent de autor, compromite credibilitatea instituțiilor și încrederea publicului în actul de judecată”, a mai scris deputatul USR.
Instanța supremă, condusă de Lia Savonea, a anunțat joi că a realizat o expertiză, cu ajutorul unui expert contabil, care ar arăta faptul că prin aplicarea proiectului Guvernului pensia de serviciu a magistraților va fi mai mică decât cea pe contributivitate, document ce a fost trimis pe masa judecătorilor CCR.
Vineri, Curtea Constituțională a amânat pentru data de 11 februarie deliberările în cazul noului proiect al Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraților.
Nu am pensie de nici un fel, speciala sau nu, nu sunt de acord ca unii sa iasa la pensie la 50 de ani cu niste sume cu care ar putea hrani un sat intreg dar vad ca useristii au ideea asta fixa, orice ii intrebi ei traduc in pensii de „magistrati” (desi acolo intra pe nedrept si procurorii): banii lui mucea de la aep, noile taxe etc. Nu sufla nici un cuvant de banii cheltuiti cu ruscraina si cu mamaia sandu (ajutoare directe in bani plus toate celelalte dedesubturi). Dubla masura, rea credinta si disonanta cognitiva.
Dimitriu, pofta buna, este pe toate drumurile și langa majoritatea gardurilor din Romania. Prea mare doză, în exces, de nesimțire la purtător la fel ca dan puric când jicneste compatrioții săi. Băi bolândule, cu ce drept borăști tu mizerii la adresa cetățenilor din Romania, tu cu USR care aveți sub 10% procent la alegeri, asta însemnând că sunteți echivalentul șomerilor analfabeți care se agata de orice șantajând! Marsh!
se le dea chitantier ccr-istilor sa o amendeze…da sa fie din ala in 3 exemplare…