Nicuşor Dan s-a prezentat luni, 20 aprilie 2026, la Curtea de Apel Bucureşti, unde a fost citat pentru interogatoriu într-un dosar civil în care un dezvoltator imobiliar solicită despăgubiri de un milion de euro.
La ieşirea din instanţă, Nicuşor Dan a explicat că este parte în aproximativ 50 de dosare civile, însă nu s-a prezentat în mod obişnuit la majoritatea acestora. În acest caz, el a precizat că a considerat necesară prezenţa sa, întrucât a fost citat la interogatoriu, probă în cadrul căreia neprezentarea poate avea consecinţe procedurale.
„Codul de procedură civilă spune că, dacă instanţa te citează la interogatoriu şi nu vii, înseamnă că, cumva, eşti de acord cu tot ce se spune despre tine. Şi ăsta e motivul pentru care am venit să spun că nu e nicidecum asta”, a declarat acesta.
Dosarul are legătură cu un proiect imobiliar contestat în instanţă de două asociaţii, care au pierdut anterior procesul. Dezvoltatorul a solicitat ulterior despăgubiri, inclusiv de la asociaţii şi de la persoane implicate în conducerea acestora la momentul respectiv, printre care s-a aflat şi Nicuşor Dan, care în 2019 era vicepreşedinte al uneia dintre organizaţii.
Acesta a susţinut că proiectul imobiliar în cauză ar fi fost nelegal şi a făcut referire la mai multe aspecte de urbanism, inclusiv Planul Urbanistic Zonal (PUZ), lipsa parcărilor şi alte neconformităţi administrative. El a afirmat că proiectul viza o zonă de tip CB3, destinată în principal clădirilor de birouri, şi a criticat modul de dezvoltare urbană din zonă.
„Oraşul trebuie să aibă un echilibru între locuire şi locuri de muncă”, a spus Nicuşor Dan, făcând referire la fluxurile de trafic din Bucureşti şi la necesitatea unei mai bune corelări între zonele rezidenţiale şi cele de birouri.
Totodată, el a afirmat că, în perioada mandatului său anterior în administraţia locală, a refuzat semnarea a aproximativ 200 de acte administrative, dintre care unele vizau utilităţi publice, motivând că ar fi existat probleme de legalitate. Potrivit declaraţiilor sale, aceste decizii au generat ulterior litigii.
Procesul aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti continuă, urmând ca instanţa să analizeze în continuare probele şi susţinerile părţilor implicate.
zici ca era adus cu duba…