Judecătoarea Emilia-Elena Cățoi de la Judecătoria Mizil l-a criticat miercuri pe președintele Nicușor Dan pentru discursul susținut în fața proaspeților absolvenți ai Institutului Național al Magistraturii. Magistrata a remarcat inclusiv o gafă a lui Nicușor Dan. „Domnule președinte, judecătorii exercită o funcție jurisdicțională, iar nu administrativă. Așa arată legea fundamentală a statului român”, îi atrage ea atenția.
„Domnule președinte,
În semn de protest față de cuvântarea dumneavoastră de ieri, tinerii absolvenți ai I.N.M. ar fi trebuit să părăsească sala de ceremonii.
Însă nu au făcut-o, iar acest fapt nu este cauzat de concluziile dumneavoastră empirice asupra sistemului judiciar, ci se datorează respectului pentru funcția prezidențială pe care vremelnic o dețineți.
Respectul reciproc pe care îl datorează puterile statului este baza statutului de drept.
Da, ați citit bine, domnule președinte. Dumneavoastră datorați respect celorlalte puteri etatice, printre care și autoritatea judecătorească. Însă, ieri, ați încălcat această obligație când ați afirmat față de viitorii judecători că vor exercita doar o funcție administrativă sau o meserie.
Domnule președinte, judecătorii exercită o funcție jurisdicțională, iar nu administrativă. Așa arată legea fundamentală a statului român. Așa este firesc într-o democrație.
De aceea, vă îndemn să vă însușiți prevederile Constituției României! Pentru dumneavoastră, nu este lectură opțională, ci ar fi trebuit să fie obligatorie încă din momentul în care ați intenționat să candidați.
Spre deosebire de cei care nu au lectura obligatorie făcută la timp, judecătorii au conștiința propriilor eforturi – trecute, prezente și viitoare – și nu, domnule președinte, aceasta nu este aroganță. Este cultura muncii care le-a pătruns în suflet și datorită căreia sistemul judiciar nu a colapsat.
Este rezultatul activității la foc continuu, pentru care judecătorii se pregătesc neîncetat (pregătire fără de care nu ar rezista în profesie), iar nu autosuficiență.
Domnule președinte, datorită independenței, judecătorii mențin echilibrul democratic în relația cetățeanului-justițiabil cu statul și nu au tendința de a da automat dreptate acestuia din urmă. Da, acea independență care, în ultimii 2 ani, pare că îi încurcă pe politicienii care au pornit o campanie de denigrare a justiției. Poate nu ați fost informat, însă, doar în ultimele 2-3 luni, justiția a suspendat executarea a 11 hotărâri ale unui guvern demis. În ipoteza în care, în fapt, nu ar fi fost independentă, justiția și-ar fi permis aceste soluții?!
Domnule președinte, când ați pronunțat cuvântul ‘conformism’, v-ați gândit vreo clipă la faptul că judecătorii sunt uniți de aceleași valori democratice, și nu este o obediență față de sistem?! Judecătorii, în ansamblul lor, reprezintă sistemul, sistemul judiciar – și cred că ați înțeles acest fapt, din moment ce ați uitat de acel ‘referendum’ în rândul acestora.
Domnule președinte, ați vorbit despre încrederea cetățenilor în justiție. În ciuda propagandei împotriva justiției (nefirești unei democrații), cifrele europene și dosarele nou-intrate vă contrazic.
În plus, reducând declarativ funcția jurisdicțională la cea administrativă, pare că și dumneavoastră puneți umărul la această campanie de scădere a încrederii.
Nu în ultimul rând, domnule președinte, haideți să vorbim și despre salarizare! În trecutul recent, chiar dumneavoastră erați cel care afirma că salariile din justiție trebuie să fie mari. La nivelul actual, salariile din privat – similare ca pregătire și cerințe – sunt aproape la același prag. A mai fost cineva care compara salariile magistraților cu ale muncitorilor necalificați. Și ale acestora din urmă ar trebui să permită un trai decent, dar acest ţel intră în atribuțiile executivului. Dacă și dumneavoastră aveți în vedere aceeași comparație, se întrevede o problemă de percepție a limitelor democratice.
Poate veți spune (cum au mai făcut-o și alții) că, dacă salarizarea nu le convine, judecătorii sunt liberi să plece. Da, domnule președinte, fiindcă sunt bine pregătiți, judecătorii își pot lua această libertate și pot intra în competiție în privat, piața urmând să cearnă bobul de neghină. Însă cine va mai rămâne să judece?! Nu știu dacă sunteți realmente interesat de soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, însă justițiabilii sunt. Nici în prezent nu sunt suficienți judecători. Vă imaginați cum ar fi cu și mai puțini?!
Domnule președinte, pe lângă volumul de muncă de cele mai multe ori enorm față de alte țări vestice și responsabilitatea uriașă a actului de justiție, judecătorii au obligații, interdicții și incompatibilități cum nu mai are nimeni în România, iar toate acestea justifică o remunerare pe măsură.
Domnule președinte, ieri ați adus o ofensă viitorilor judecători și, din poziția decorativă în materie de justiție, conferită de legea fundamentală, ar fi fost potrivit doar să le urați ‘Succes!’ și să îi încurajați să fie demni, independenți și imparțiali, indiferent de drumul presărat cu greutăți, de către anumiți politicieni.
În semn de protest, viitorii judecători ar fi trebuit să părăsească sala. Acei tineri demni și respectuoși nu au făcut-o, deși ar fi putut.
Domnule președinte, fie ca separația puterilor în stat să vă fie călăuză!”, este mesajul judecătoarei.
Critici a lansat și judecătoarea Mădălina Elena Dârdeci de la Tribunalul București:
Ce prost e ăsta, bă!
Upssss, aiuritul de la Făgăraș plantat la Cotroceni, s-a dat de gol fără să își de-a seama😂😂😂! A recunoscut clar că, pentru el și gloata sectanta infractionala organizată politic la guvernare, judecătorii și tot ce înseamnă justiție sunt doar cârpe de unica folosință apoi aruncate la gunoi! Sa auzi asemenea cuvinte din gura unui ocupant al funcției supreme a statului român, nu suna a bine pentru aceasta tagma/entitate.
Judecatori din toate orasele , uniti va!