Au apărut primele controverse după ce preşedintele Nicusor Dan a vorbit despre nevoia ca Serviciul Român de Informații (SRI) să se implice în combaterea corupției.
Dan a afirmat pe rețeaua X că fenomenul corupției trebuie să devină ”o preocupare a SRI”.
”Fenomenul corupției trebuie atacat frontal! Acest flagel care afectează societatea trebuie să devină o preocupare a Serviciului Român de Informații, prin mecanisme pe deplin constituționale, foarte bine definite din punct de vedere juridic. Am abordat acest subiect, dar și alte teme, în interviul pe care l-am acordat jurnalistului Cristian Leonte de la Pro TV”, a transmis președintele.
Ce a zis la interviu
Nicușor Dan a anunțat, luni, într-un interviu acordat stirileprotv.ro, că Strategia națională de apărare a țării este aproape finalizată și va cuprinde ”două schimbări majore” pentru România. Potrivit acestuia, documentul va fi trecut prin CSAT și după aceea trimis Parlamentului. ”Deci, termenul 26 noiembrie, când sunt cele șase luni de la învestirea mea ca președinte, va fi respectat”, a spus el.
”În esenţă, rolul Serviciului de Informaţii este să producă informaţii cât mai consistente, astfel încât, din momentul în care o informaţie este transmisă către parchet, Serviciul de Informaţii să nu mai aibă de-a face cu respectiva chestiune şi Parchetul să înceapă să cerceteze presupusa infracţiune de corupţie. În ceea ce priveşte interceptările, legislaţia este foarte clară: ele se pot face de către de către SRI doar pe un mandat de siguranţă naţională pe care îl emit judecătorii de la Înalta Curte. Pe de altă parte, pentru interceptări necesare într-un proces de cercetare penală, ele trebuie de asemenea dispuse de judecător şi să fie în sarcina parchetului. Deci avem separarea foarte clară”, a spus preşedintele.
Întrebat care ar trebui să fie contribuţia SRI, Nicuşor Dan a afirmat: ”SRI-ul este o instituţie care are foarte multe competenţe în zona de informaţii, competenţe practice, nu atribuţii, că atribuţi ştim că are. Sunt oameni care cunosc foarte bine mediul social, politic, economic şi care pot să, prin natura meseriei lor, pot să cunoască, să acceadă la zone de corupţie pe care să îl transfere parchetului”.
Preşedintele crede că acest acces al SRI la zone de corpuţie se poate face la cererea procurorilor, sau ”din proprie iniţiativă”: ”Şi din propria iniţiativă, pentru că – şi sunt foarte optimist că asta va fi în Strategia de securitate naţională – corupţia va fi o preocupare care poate să afecteze securitatea naţională”.
Ce spune o avocată
Avocata Elena Radu i-a adresat pe Facebook președintelui un mesaj în care arată că ”SRI nu are ce să informeze” organele de cercetare penală, informări SRI-ul poate să facă CSAT -ului, Parlamentului. ”Dacă chiar vrei să faci ceva, fă întâi curățenie în servicii”, îndeamnă ea.
referitor la Strategia de Apărare: SRI nu are ce să INFORMEZE.
SRI ca și SIE trebuie să SESIZEZE organele de cercetare penală!
Să citească în Codul de procedură penală ce e aia.
Informări, SRI-ul poate să facă CSAT -ului, Parlamentului.
Ba chiar ar trebui să li se ceară informări oficiale, că la un moment dat am auzit zvonuri că ”se triau” informațiile primite cu privire la potențiale fapte penale de care luaseră cunoștință angajații SRI.
Poate ar trebui să le ceri o informare: în ultimii 5 ani câte rapoarte li s-au făcut cu privire la suspiciuni de săvârșire de fapte penale și câte sesizări penale au făcut.
Vezi că e și treaba lui SIE să sesizeze organele de cercetare penală, că nu sunt plătiți de papițoi.
La o solicitare a unui jurnalist referitoare la câte sesizări penale a făcut SIE, au răspuns că nu sunt organe de cercetare penale. Ăia n-au niciun habar ce e aia sesizare penală și că sunt obligați să o facă, dacă au suspiciuni.
Și uite așa s-au făcut dosare penale unora că așa a vrut SRI, iar unii care chiar săvârșiseră fapte penale, au avut grijă să țină la sertar tot.
Dacă chiar vrei să faci ceva, fă întâi curățenie în servicii, să învețe ce sunt alea drepturi și libertăți și ce sunt alea infracțiuni prevăzute de legea penală, nu ce moșmonesc ei.
Verifică-le regulamentele de organizare și funcționare, că pe alea le aprobă CSAT.
Degeaba adopți strategii și politici, dacă serviciile s-au învățat să fie stat în stat și să facă ce vrea mușchiul lor”, a scris avocata Elena Radu.
este o marota cu serviciile secrete… acestea sint capusate de politicieni datorita faptului ca sintezele lor, care sint rezultatul activitatii de teren a multora dintre ei, ajung sa fie exploatate in interes propriu, la gunoi sau in tocator. majoritatea infromatiilor strinse si prelucrate nu reprezinta material de lucru pentru a lua decizii informate. cind vorbiti de curatenie in serviciile secrete ar fi cazul sa vorbiti despre clasa politica in primul rind, apoi despre cei care, cine n-a vazut Spectre il recomand, au semnat pactul cu diavolul astfel incit serviciile sa ajunga la cheremul unui tert. ce poate lucfratorilor cei de acolo au constiinta, indiferent de pozitia lor? sa refuze implicare amenintind cu demisia colectiva… dar exista intr-atit de mult bun simt si respect fata de propria persoana dincolo de fricile personale care-i macina pe lucratorii din servicii? o resetare totala este mai mult decit necesara…