Ca și ciupercile otrăvitoare au apărut păreriștii și trimișii bandiților hotărîți să răspîndească fum și ceață în dosarul vaccinurilor cu cei de la Pfizer. Gașca lui Victor Ciutacu de la Mincinoșii TV chiar titrează că „investigația ia amploare în cazul magicianului Voiculescu”. Adică îl cercetează „pînă îl chinuie”, deși Nicușor Dan îl ține pe post de cățeluș la Palatul Cotroceni pentru ca DNA-ul să-l poată cerceta pînă la prescrierea faptei din dosarul care a produs o pagubă de un miliard de euro.
Marele rahat național al afacerii cu vaccinuri anti-covid, îngropat cu sîrguință de DNA și de gașca USR protejată de Nicușor Dan, începe să pută iar. Un tribunal belgian de la Bruxelles a decis că România trebuie să achite 600.000.000 de euro către Pfizer.
Acu-i acu’! Scandalul este enorm și președintele nu-l mai poate ține sub preșul Cotrocenilor nici dacă îl decorează pe Vlad Voiculescu sau îl propune succesorul lui Ilie Bolojan.
În ciuda faptului că sentința (fără a fi definitivă) este executorie și prevede o penalizare de 150.000 de euro pentru fiecare zi de întîrziere, tele-păreriștii națiunii lansează ipoteze de negocieri cu Pfizer pentru obținerea de „medicamente generice inovative” (ciripeală Porumbel!). Măcar ceva, la schimb! Ba, și mai zărghit. Proverbialul sanitar Ungureanu, ca un trimis să încurce lucrurile, a ieșit la rampă cu un pui de neuron, anunțînd că a depus o plîngere penală împotriva ministrului Alexandru Rafila, plîngere penală la o faptă petrecută în 2021. Ce urmărește acest Un-ungur-reanu de la USR? Să deschidă un dosar nou care să mai tîrîie cercetările pînă la prescrierea faptei!?
Cam acesta ar fi planul USR-iștilor și al procurorilor care au ținut frîiele acestui dosar. Procurorul George Matei, cel care l-a înfundat pe Liviu Dragnea pentru cele două angajate de la Alexandria folosite la PSD, a fost titularul dosarului penal pentru contractul cu Pfizer din 2021. În 2023 s-a dispus începerea urmăririi penale și a fost obținut avizul pentru cercetarea fostului premier Florin Vasilică Cîțu, a lui Vlad Voiculescu, a lui Andrei Baciu și a Ioanei Mihăilă. Președintele Klaus Iohannis și-a dat acordul pentru începerea urmăririi penale. Și, cu toate acestea, dosarul a intrat într-o băltire suspectă, un fel de stand by în așteptarea unui nivel definitiv al prejudiciului.
Primul șoc important care trădează comportamentul dubios al procurorilor DNA a fost lipsa măsurilor asiguratorii. Conform Legii penale, procurorii erau obligați să instituie măsura sechestrului asupra banilor și a bunurilor celor cercetați. Prin evitarea acestei măsuri, DNA, prin procurorul de caz, chiar poate fi acuzată de favorizarea făptuitorului. Așa prevede legea penală. Surpriza mare a venit de la descurcărețul și învîrtitul ministru Vlad Voiculescu. Pupila, creierul și finanțatorul USR din postura de inculpat s-a agățat de o găselniță. A declarat că el a fost subiectul unor presiuni politice pentru a semna contractul privitor la cantitatea enormă și inutilă de vaccinuri. Ministrul Finanțelor Alexandru Nazare a refuzat să semneze și a fost înlocuit. Vlad Voiculescu, presat sau nu, a semnat și după 4 ani a reclamat presupuse presiuni.
Și ce credeți că face procurorul român anti-corupție? Are o idee care face gaură în cerul dreptății? Trimite o adresă către Comisia Europeană prin care solicită lămuriri privind presiunile exercitate asupra ministrului Vlad Voiculescu. Și de atunci procurorul Matei stă, se plimbă, promovează, se mai uită prin mail și prin cutia poștală în speranța că în următorii ani va primi un răspuns de la Comisia Europeană. „Speră” să afle dacă ne-a băgat cineva niște milioane de doze pe gît, iar Vlad Voiculescu, mai slab de înger, a acceptat? Te pomeni că vrea să știe dacă Ursulica a făcut presiuni la bietul Vlăduț ca s-o ajute să atingă cantitatea promisă? Sau este vorba de o subtilă tehnică de rostogolire a dosarului tîrît pentru a proteja personaje politice importante din PNL și USR și pentru a-l împinge la prescriere.
Anticorupție de pomină și de pomană, stil Codruța Kovesi, cu Adriana Georgescu (PNL) liberă după flagrant și fără percheziție și fără sechestru, ca și alți favoriți din PNL (cazul Vaslui), ca și Raed Arafat necercetat pentru importurile păstorite și pentru recomandările sale halucinante?
Și cu Vlad Voiculescu înflorind la Cotroceni pentru a sădi idei și proiecte printre bolmojelile președintelui Nicușor Dan!
„ Copacii reprezintă efortul nesfârșit al Pământului de a se împreuna cu Cerul ”
„ Cerul își transformă norii în picături de ploaie pentru a putea astfel îmbrățișa Pământul ”
R. Tagore
Sunteți siguri că artefactele sunt cele originale trimise în Olanda? Nu coincid pozele, poza inițială cu cea de zilele astea! În prima poza, era un semn la ochiul stâng și baza coifului era puțin groasa de stătea în picioare coiful, în poza actuala data publicității, aceste două semnalmente, coiful e pus culcat și se vede baza subțire că nu coincide cu poza inițială înainte de a fi trimis, nu exista, sau, cel puțin nu se vad clar. Pare a fi copie a artefactelor că să încheie scandalul.
Cert este ca dupa uriasa campanie de vaccinare au aparut suspect de multe cazuri de probleme cardiologice si la tineri de 30-40 ani, mai ales la cei vaccinati de 3 ori !!……USR-ul asta pare tot mai mult a fi un produs diavolesc cumva, mai ales ca se bucura de o ciudata protectie mistica….f. nasol !
Guvernul și parlamentul României contra cetățenilor români și a României! Cum au închis fabrica de becuri de la Fieni acești infractori din conducerea României? Au mințit cetățenii că, becurile chinezești au consum minuscul și pe alea trebuie sa le folosim! Vai mama noastră, ce minciuna crasă învelită în hârtie creponată falsa! Diferența dintre becuri e că unele sunt colorate sau alb mat și cele românești sunt cu sticla incolora, în rest, becurile din Romania au avut și încă ce mai exista in piata, 6-12-25-40-60-90-100W, tu ești cel care hotărâști ce bec sa folosești, nimeni altcineva! La fel s-a procedat în toate domeniile!
vv e sponsor mare pentru nd pentru unchiuletu bagat la secret… pai puterea vrea putere… si pute al dracului!
mafiotarzii e bajeti destepti…
dai in mine? dai in tine, dai in fabrici si uzine…
vv e stilp de prostie… fara el prostia se prabuseste!
Nicushor, tătic de tătici de șmecheri. Șmecheria uimește România..
„Așa cum s-a afirmat încă din noiembrie 2023, de la momentul urmăririi penale de către DNA a suspecților Florin Cîțu, Ioana Mihăilă și Vlad Voiculescu, la rândul lui fost Ministru al Sănătății USR – în părezent europarlamentar și consilier al lui Nicușor Dan în Administrația Prezidențială a României, în ciuda urmăpririi sale penale – , statele membre aveau posibilitatea să utilizeze, într-un termen de 5 zile de la notificare, o clauză de opt-out, astfel că nu erau obligate să suporte niciun fel de contribuție pentru vaccinurile pe care decideau să nu le solicite (facsimil în foto mai sus).
În documentele contractuale apare explicit faptul că statele membre aveau la dispoziție un termen de 5 zile pentru a refuza participarea la acord.
Această prevedere este esențială, pentru că demontează ideea că România ar fi fost prinsă într-un mecanism fără ieșire. Din contră, decizia de a intra în contract a fost una asumată, în interiorul unui termen clar de opțiune.
Cu alte cuvinte, statul român putea alege să nu participe la acest contract sau să nu își asume volumele stabilite.
Mai mult, declarațiile făcute chiar ieri de fostul ministru al Sănătății, Ioana Mihăilă, întăresc această interpretare.
„Statele aveau voie să accepte sau să refuze intrarea în contract”, a spus aceasta, explicând că România a decis să participe în contextul unui vârf pandemic.”
Postarea publicată de Patrick André de Hillerin
18 iunie 2025 ·
Până ieri nu citisem Constituția Iranului și am început să mă simt prost. Pentru că foarte mulți dintre compatrioții mei au citit-o (sau așa pare).
Milioane de români, alimentați, periodic de farurile călăuzitoare ale națiunii (fie ei analiști, fie ziariști, fie politicieni pricepuți la toate) știu ce conține Constituția Iranului. știu, mai precis, că în Constituția Iranului este trecută, în mod special, distrugerea Israelului.
Am auzit asta de atâtea ori, au spus-o atâția oameni (analiști, ziariști, politicieni) și au început să o spună din ce în ce mai mulți dintre comentacii de internet, încât trebuie să fie adevărat. Nu?
NU.
NU ESTE ADEVĂRAT!
Acum, că am citit Constituția Iranului, pot spune asta, pot spune că nu este adevărat că distrugerea Israelului este prevăzută special în respectiva Constituție.
Constituția actuală a Iranului a fost adoptată în 1979, pe 24 octombrie, fiind ratificată în același an, pe 3 decembrie. Avea 175 de articole, cuprinse în 12 capitole.
Constituția Iranului a fost amendată în 1989, ajungând la 177 de articole, cuprinse în 14 capitole.
Nicăieri în cele 177 de articole actuale ale Constituției Iranului nu apare cuvântul Israel și nici nu este menționată distrugerea acestui stat.
În schimb, la articolul 13 din Constituția Iranului găsim asta: „Iranienii zoroastrieni, evrei și creștini sunt considerați singurele minorități religioase recunoscute. Aceștia își pot exercita ceremoniile religioase în limitele legii”. Sunt, de asemeni, liberi să-și exercite propriile ritualuri, să-și respecte obiceiurile și să aibă parte de educație religioasă în propria religie.
Capitolul 6 al Constituției Iranului este dedicat puterii legislative. Aceasta este Adunarea Consultativă islamică, alcătuită din 270 de reprezentanți ai poporului (actualmente 290, datorită creșterii demografice), aleși prin vot secret. În articolul 64 aflăm că din Adunarea Consultativă Islamică fac parte și reprezentanții minorităților religioase, după cum urmează: 1 zoroastrian, 1 evreu, și 3 creștini. Actualul parlamentar al comunității iudaice din Iran este Sameh Homayoun.
Dincolo de faptul că multe dintre prevederile Constituției iraniene probabil că nu sunt respectate (dar nu avem de unde să știm asta, doar bănuim), după ce am parcurs toate cele 177 de articole nu am găsit acel articol în care este prevăzută distrugerea Israelului.
Așa că am o rugăminte sinceră către analiști, ziariști, politicieni: data viitoare când mai vehiculează această informație, cum că distrugerea Israelului ar fi prevăzută în Constituția Iranului, să spună și la ce articol din Constituție apare prevederea respectivă. Ori mi-a scăpat mie, ori ei sunt niște papagali idioți care repetă aiurea ceva ce au auzit nici ei nu mai știu unde.
Mulțumesc.
LE: Aici găsiți Constituția Iranului, în caz că vreți să verificați singuri: https://bit.ly/4jVetZS
Este varianta în engleză. Există și posibilitatea ca milioanele de români care susțin că în Constituția respectivă este prevăzută distrugerea Israelului să fi citit varianta în farsi/persană. Eu nu cunosc această limbă, deci n-am acces.
P.S.
In constituția iraniană NU figurează voința de a șterge Israelul de pe fața pământului.
Fraza a fost rău tradusă și interpretată.
Iranienii au cerut „stergerea” mediatică a Israelului, toată mass media mainstream bombardează toată Umanitatea cu informații, covârșitor false și manipulatoare, despre Sion.
Răspunde
La ăștia în loc de bani trebuie să le dai ani de închisoare :
„Documente interne dezvăluie că CDC A ASCUNS datele privind decesele cauzate de vaccinul COVID într-un studiu publicat în The Lancet
Articole relaționate
STUDIU: Jumătate dintre militarii vaccinați ”împotriva COVID-19” au suferit stres cardiac subclinic. Aceste descoperiri confirmă o lucrare peer review privind miopericardita subclinică indusă de vaccin
Contractul UE cu Pfizer, semnat de Ursula von der Leyen și redactat masiv pentru public pentru a nu oferi nici un detaliu semnificativ Ce Secrete ascund Contractele Vaccinurilor?
După ce e anunțat că va contesta decizia în cazul Pfizer, Polonia spune și că va distruge vaccinurile pe care va fi obligată să le preia
Cercetătorii CDC și-au modificat propriul studiu privind reacțiile adverse ale vaccinului COVID-19 pentru a minimaliza decesele legate de vaccinuri, conform documentelor obținute de Children’s Health Defense. CHD a dat în judecată CDC pentru a obține documentele, după ce agenția nu a răspuns solicitării CHD în temeiul Legii privind libertatea informației.
Cercetătorii de la Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) și-au modificat propriul studiu privind evenimentele adverse ale vaccinului COVID-19 pentru a minimaliza decesele legate de vaccinuri, conform documentelor obținute de Children’s Health Defense (CHD), dezvăluie The Defender.
Setul de documente de 100 de pagini a inclus o versiune anterioară a studiului CDC, care diferă semnificativ de versiunea publicată de autori în iunie 2022 în ”The Lancet Infectious Diseases”.
Karl Jablonowski, doctor în științe la CHD, care a analizat documentele FOIA, a declarat că CDC „a editat foarte mult” studiul „pentru a promova siguranța și a reduce situația privind decesele”.
Primele patru cuvinte din titlul versiunii preliminare erau „Reactogenitate și evenimente adverse”. Cu toate acestea, titlul versiunii publicate începea cu „Siguranța vaccinurilor ARNm”.
Reactogenitatea se referă la efectele secundare sau evenimentele adverse pe care le experimentează o persoană după administrarea unui vaccin sau a unui medicament.
Autorii studiului, membri ai Echipei de Răspuns COVID-19 a CDC, au analizat rapoartele privind evenimentele adverse în urma vaccinării cu ARNm împotriva COVID-19 în primele 6 luni de la lansarea vaccinului în SUA.
Cercetătorii au extras rapoartele din două sisteme federale de monitorizare a siguranței vaccinurilor – Sistemul de Raportare a Evenimentelor Adverse la Vaccin (VAERS) și V-safe.
Deși au fost raportate 4.496 de decese către VAERS, autorii studiului au eliminat detaliile despre decese
Deși au fost raportate 4.496 de decese către VAERS în această perioadă, autorii studiului au eliminat detaliile despre decese din rezumatul articolului.
Autoarea principală a studiului, Dr. Hannah Rosenblum, a scris într-un comentariu la schiță: „Rețineți că toate rezultatele/interpretările privind decesele au fost eliminate din rezumat.”
„Este o chestiune importantă”, a spus Jablonskis, „pentru că rezumatul, care apare în partea de sus a unui studiu și îl rezumă, este de obicei citit mai mult decât întregul corp al unui articol.”
Versiunea publicată a omis, de asemenea, un grafic care dezvăluia statistici-cheie despre decesele raportate în urma vaccinării împotriva COVID-19 către VAERS. Graficul reprezenta defalcarea procentuală pentru primele 10 cauze principale de deces – inclusiv boli de inimă, boala COVID-19 și „necunoscut/neclar” – așa cum sunt enumerate în certificatele de deces sau în rezultatele autopsiei.
Schița includea inițial și un tabel care prezenta informații similare, a spus Jablonowski. „Dar când autorii au publicat studiul, au îngropat tabelul în materialele suplimentare ale studiului, unde sigur avea să fie citit de foarte puțini.”
Deși CDC și Administrația pentru Alimente și Medicamente din SUA (FDA) au contribuit la studiu, articolul a inclus avertismentul conform căruia constatările și concluziile sale „sunt cele ale autorilor și nu reprezintă neapărat poziția oficială a CDC sau a FDA”.
Autorul studiului este investigat pentru presupusa distrugere a înregistrărilor privind evenimentele adverse ale vaccinului COVID
Rezultatele FOIA vin într-un moment în care se examinează modului în care CDC a gestionat vaccinurile COVID-19 și evenimentele adverse, inclusiv decesele, asociate cu vaccinurile.
Comitetul consultativ pentru vaccinare al CDC plănuise să discute despre leziunile cauzate de vaccinul COVID-19 la reuniunea din această săptămână. Cu toate acestea, un judecător federal a blocat ședința pe 16 martie.
Jablonowski a declarat că este lipsit de etică faptul că autorii studiului CDC și-au modificat manuscrisul pentru a sublinia siguranța și a minimiza decesul. El a spus:
„Când studiul a fost publicat, America cântărea dacă să primească sau nu o a treia doză sau a doua doză. Trebuiau să cântărească ceea ce ne spunea Trusted News Initiative: că vaccinurile sunt «sigure și eficiente».
„Este chiar 95% eficient dacă ne îmbolnăvim în continuare și avem nevoie de o doză de rapel la fiecare câteva luni? Ar putea avea vreo legătură creșterea bruscă a numărului de persoane care mor brusc cu siguranța vaccinului?”, a spus Jqablonowski.
Un studiu CDC care ar fi dat un mesaj „onest și clar” cu riscurile de reacții adverse și deces asociate cu vaccinul ar fi ajutat publicul să ia o decizie, a spus Jablonowski.
Unul din 10 adulți americani care au primit un vaccin COVID-19 a suferit efecte secundare „majore”, iar peste o treime (36%) au prezentat efecte secundare „minore”, potrivit unui sondaj național realizat în noiembrie 2025.
Pe baza unei populații adulte din SUA de 258 de milioane în 2020, înseamnă că aproximativ 17 milioane de adulți care au primit un vaccin COVID-19 au prezentat efecte secundare majore asupra sănătății, iar aproximativ 63 de milioane au avut efecte secundare minore, a declarat Rasmussen Reports, care a realizat sondajul.”