Ministrul interimar al Apărării, Radu Miruţă, a declarat marţi, într-o intervenţie la Antena 3, că l-a informat pe preşedintele Nicuşor Dan în legătură cu situaţia generalului Vlad Gheorghiţă, şeful Statului Major al Apărării, care este vizat de o anchetă DNA pentru presupusă complicitate la uzurparea funcţiei.
Potrivit lui Miruţă, cazul reprezintă un moment delicat pentru instituţia militară şi necesită o evaluare atentă la nivelul conducerii statului. El a precizat că preşedintele a fost informat imediat după apariţia informaţiilor, având în vedere rolul său de comandant suprem al Armatei Române.
Ministrul a subliniat că autorităţile nu trebuie să interfereze cu activitatea justiţiei, însă este necesară o analiză privind implicaţiile situaţiei actuale. În opinia sa, această evaluare ar trebui coordonată de şeful statului, care poate solicita date suplimentare din partea Ministerului Apărării.
Deşi nu a oferit detalii despre discuţia avută cu preşedintele, Miruţă a amintit că Nicuşor Dan a susţinut în repetate rânduri că persoanele aflate sub urmărire penală nu ar trebui să ocupe funcţii publice de mare responsabilitate până la clarificarea situaţiei în instanţă.
Generalul Vlad Gheorghiţă este cercetat de DNA într-un dosar care vizează presupuse intervenţii pentru majorarea numărului de locuri finanţate de la buget la Facultatea de Educaţie Fizică şi Sport. Anchetatorii susţin că, în urma acestor demersuri, 20 de candidaţi au beneficiat de scutirea de taxă, iar trei dintre ei urmau să fie încadraţi în Ministerul Apărării Naţionale după absolvire.
Într-un mesaj publicat marţi pe Facebook, şeful Statului Major al Apărării a respins acuzaţiile formulate de procurori. El a afirmat că nu a fost implicat, direct sau indirect, în fapte de corupţie şi că nu a avut nicio contribuţie la activităţi care ar putea fi încadrate drept complicitate la astfel de infracţiuni.
Totodată, Gheorghiţă Vlad şi-a exprimat încrederea că investigaţia va clarifica situaţia pe baza probelor şi a faptelor. Cu toate acestea, el a remarcat că momentul în care a fost pus sub acuzare ridică semne de întrebare, având în vedere că dosarul este instrumentat de aproape un an, iar măsura a fost luată într-o perioadă pe care o consideră sensibilă şi complexă pentru contextul naţional.
