Mai mulți jurnaliști și comentatori l-au criticat pe președintele Nicușor Dan după ce acesta a declarat că nu intenționează să îl schimbe pe șeful SPP, Lucian Pahonțu, reacțiile fiind generate de o investigație Recorder privind trecutul generalului. Aceștia susțin că Dan a minimalizat informațiile prezentate în anchetă și îi cer să își reconsidere poziția față de conducerea SPP.
Ce a zis Nicuşor Dan
„Reprimarea manifestaţiilor de la Revoluţie, respectiv de la Mineriadă, fiecare dintre ele reprezintă o pată în istoria României. Este regretabil că parchetele nu au elucidat până în momentul ăsta şi îmi doresc, dar sunt circumspect că vor reuşi să o facă, trecând aşa de mult timp de la acele evenimente. Asta e unu. Doi: orice persoană care a reprimat, participând la vreuna dintre aceste acţiuni de reprimare, din punct de vedere moral nu are ce să caute într-o funcţie înaltă în statul român. Trei: domnul Pahonţu nu e în această situaţie”, a afirmat Nicuşor Dan, joi seară, într-o conferinţă de presă la Chişinău.
REACTII
Claudia Postelnicescu: ”Încă nu îmi revin după declarațiile de aseară ale marionetei de la Cotroceni, care se dovedește de o brutalitate cinică extremă, tipică securiștilor ante-1989, brute fără nicio rușine.
Ce mă stupefiază este lejeritatea cu care acest individ îngroapă – la comanda șefilor lui – dosarele Revoluției și Mineriadei”.
Vladimir Tismăneanu: ”Iohannis era omul „băietilor” prin protectorul său Felix. Nicușor Dan nu mai folosește intermediarii. Lucrează direct cu Tartorul Pădurii. Trasmisionistul Pahontu. Ala cu masacrul din 21 decembrie si cu Mineriada din 13-15 iunie. Profesionistul lui Pește Prajit. Nu stiu un alt caz de om politic in Europa postcomunistă care să-și făcut praf autoritatea cu o asemenea viteză. Om de nimic fiind, e fatal condus de instinctul neantului. Problema este că suntem in trenul pe care il conduce iresponsabil si ne poate arunca pe toti in prăpastie. Spunandu-ne, enervat de tipetele noastre: „Aceasta e situatia. Am analizat-o atent.” Pentru că, să nu uităm, personajul se infurie repede. E ranchiunos si poartă sambetele oricui scoate o vorbă critică despre el. Sincer spus, ne-a fraierit. Este un pehlivan.”
Mădălin Hodor: ”Am urmărit răspunsurile domnului președinte la întrebările jurnaliștilor în legătură cu subiectul Pahontu.
Domnul președinte a spus, între altele, ca domnul Pahontu ar fi fost verificat de catre CNSAS „la solicitarea CSAT” in momentul numirii in funcție.
Probabil domnul președinte nu a avut timp sa se informeze în legătură cu prevederile legale in situația respectiva
Nu exista nici un fel de procedura legala prin care CSAT sa ceara CNSAS verificarea unei persoane care urmează sa fie numita sau este deja numita in funcția de sef al unui serviciu secret din România. Dupa stiinta mea nu exista in istoria CNSAS o astfel de solicitare de la CSAT. Solicitare care ar necesita o adresa oficiala si un raspuns oficial. Si, evident, o procedura legală.
Verificarea realtiei cu Securitatea a celor care sunt numiti șefi ai serviciilor secrete si a adjunctilor acestora este prevazuta expres in legea CNSAS. Si ea se face din oficiu. In cazul domnului Pahontu demararea verificării din oficiu a fost împiedicată de lipsa declaratiei pe proprie răspundere care trebuia data la întrarea in funcție, asa cum de altfel a relatat presa si am spus si eu un interviurile date ieri pe subiect. Si ulterior de blocajele inerente a ceea ce societatea românească numeste in mod foarte optimist deconspirarea Securității. Din nou sunt foarte finuț.
Daca domnul președinte se refera la o solicitare in cadru „informal”(si nu exclud aceasta posibilitate pe care o exprim eufemistic), atunci domnia sa este dator sa informeze public cine anume din CNSAS a dat aceste asigurări către CSAT (ca domnul Pahontu nu ar avea probleme legate de calitatea de colaborator/lucrător al fostei Securități). Pentru ca am discuta despre o fapta extrem de grava, fie ea petrecuta in anul 2005, in mandatul altui președinte sau ulterior.
Dar prefer sa cred ca domnul președinte a afirmat ceea ce a afirmat din greșeală datorita necunoașterii prevederilor legale.
Altfel, repet ca sa fie clar, pe numele domnului Pahontu nu exista niciun verdict oficial al CNSAS.”
Cătălin Avramescu: ”Revoltător! Am o senzație de scârbă profundă. Nicușor Dan refuză să îl schimbe pe un securist care a fost în dispozitiv la 21 Decembrie 1989.
Cariera politică a lui Nicușor Dan s-a terminat. O vreme va mai umbla pe două picioare, proptit între doi subofițeri SPP. Dar va fi „mortul viu”, politic vorbind.
Nici măcar Ion Iliescu nu a sfidat în așa hal memoria celor morți la Revoluție. Nici măcar Klaus Iohannis nu a fost atât de indiferent la dezvăluirile presei. Nicușor Dan s-a pus preș în fața lui Pahonțu. Niciodată, în ultimii 36 de ani, nici un politician nu a ieșit pe centura politicii cu cămașa atât de ridicată deasupra brâului precum Nicușor Dan.
Eu voi vota orice – repet, orice – inițiativă de suspendare, indiferent cine o inițiază. Acest individ este o insultă pentru România.”
Carmen Dumitrescu: ”Știți că Nicușor Dan zicea de dinainte să fie președinte că visul lui e să unească românii separați de propagandă și dezinformare? Dacă nu mă credeți, am eu un interviu pe tema asta cu el.
Unii dintre noi, mai fraieri, au crezut că va face eforturi pentru a sprijini educația, ca un olimpic la matematică ce a fost, care înțelege rolul școlii în viața omului. Sau am crezut că va merge pe o strategie a declarațiilor moderate, astfel încât să limiteze radicalizarea.
Dar el n-a mințit! Efectiv n-a mințit. El chiar și-a propus să unească românii în jurul unei singure idei. Și a reușit.
Sigur, ideea e aceea că Nicușor Dan e cel mai slab președinte pe care l-a avut vreodată țara asta.
Și, iată, în sfârșit, e consens. Sau măcar e un pas înainte! Că eu nu îi pot zice “Mucușor”, mi se pare o glumă de grădiniță. Dar simțim la fel în rest.
Să mă băgați și pe mine în grupurile alea de rugăciune ale lui guru! Simt nevoia să zic un “Tatăl Nostru” patriotic. Doamne ajută!”
Ștefăniță Radu: ””SPP nu este un serviciu secret”.
Cam atât a răspuns
Nicușor Dan la întrebarea pe după cireș a Cristinei Cileacu („Când aveți de gândit să schimbați șefii serviciilor secrete, având in vedere că este in derulare un scandal acum în țară” a zis, altfel jurnalism
Digi.ro, fără a pronunța și lega numele generalului Pahonțu implicat în represiuni la Revoluție conform
Recorder !!!).
Nu știu ce e mai jalnică întrebarea sau răspunsul.
Legea SPP 191/1998, art.31: „Activitatea operativă a Serviciului de Protecţie şi Pază constituie secret de stat”. Deci, SPP este un serviciu secret, e drept, nu este un serviciu de informații.
Sau nu ar trebui să fie, ca sa fiu și mai clar.
La întrebările JURNALIȘTILOR MOLDOVENI (ca ai nostri erau muți), a fost mai grav:
„Eu am văzut un articol de presă cu un titlu care nu e justificat de conținut / Domnul Pahonțu nu e în situația de a fi participat la reprimarea Revoluției din 1989 sau a Mineriadei / Am făcut evaluarea SPP cu propriile simțuri, pare profesionist.
Concluzie: Ca și în cazul „Justiție capturată” al Recorder, omul nu crede. Pahonțu rămâne șef, iar România e Absurdistan.
Nicușor Dan a pierdut totul de ziua Basarabiei.
Totul.”
Theodor Tiță: ”În tentativa de a da șefului statului o aură de strateg, purtătorii săi de mesaj mai lasă să se înțeleagă uneori că Nicușor Dan ar avea un fel de plan grandios în numele căruia sacrifică aproape totul.
Că planul acela e unirea cu Moldova sau colonizarea Lunii, nu e foarte clar.
Ce e evident este că se fac eforturi intense pentru a oferi un fel de explicație rațională pentru conduita Cotrocenilor. Dar explicația asta are damful ăla securistic al jumătăților de propoziție niciodată terminate, dar întotdeauna însoțite de un semn de complicitate: „Ai încredere! Știe șeful ce face”.”
Daniel Uncu: ”Acest, Nicușor Dan…!
M-a lămurit pe deplin și irevocabil scandalul legat de Pahonțu!
Îmi este definitiv clar că Nicușor Dan nu e neapărat nici nătâng, nici incapabil prezidențial, nici „împachetat” de servicii, nici prost sfătuit de consilieri și nici nu este vreo victimă naivă a șerpăriei de extracție naționalist-legionaroida care colcăie în și pe lângă Palatul Cotroceni!
Nicușor Dan nu numai că a aderat benevol, cu entuziasm și cu mare convingere la această cloacă securistoidă, dar s-a lăsat uns cu o plăcere nebună în fruntea ei!
Nicușor Dan și-a găsit aici menirea și cuibul. El este șeful sistemului, așa cum ne-a și spus!
El, Supremul, știe totul despre tot și despre toate și, tocmai de aceea, apară PSD, apară gruparea savoneiardă, îl cauționează pe Pahonțu, sabotează PNL, nu numește șefii serviciilor secrete și îi vrea capul lui Bolojan. Toate mișcările lui îi consolidează puterea în fruntea sistemului și îi pavează drumuri către un viitor mandat.
El nu prezidează pentru români, ci pentru El și Sistem.
Nicușor Dan nu a fost, nu este și nici nu va fi vreodată nici vizionar, nici reformist, nici anti-sistem, nici democrat, nici conservator și nici liberal.
Nicușor Dan este pur și simplu un parvenit politic sadea, obsedat de micromanagement și capabil de absolut orice abjecție politicianistă, pentru a se menține la putere.
Nicușor Dan nu este altceva decât un pigmeu politic dar unul cu reflexe și visuri umede de sorginte paternalistă!
Eu, unul, nu mai am absolut nimic de așteptat – asta, dacă aș fi avut vreodată ceva de așteptat… -, în sens democratic reprezentativ și în spiritul statului de drept autentic și în litera și spiritul funcției de Președinte, de la acest Nicușor Dan!”
Răzvan Chiruță: ”Nu țin minte să fi existat vreun politician de rang înalt care să rateze absolut toate momentele importante din timpul mandatului său așa cum o face Nicușor Dan în ultimul an.
Povestea cu Pahonțu era un astfel de moment de „împăcare” cu electoratul său.
Încep să cred că ori Pahonțu îl are cu ceva la mână, ori l-a aburit cu atâta măestrie, că Nicușor Dan pur și simplu se sinucide politic cu plăcere.
Îmi amintesc cu amuzament trist că principala preocupare a lui Nicușor Dan era anul trecut să-și securizeze un al doilea mandat.
Va fi un miracol dacă-l termină pe ăsta.”
Andreea Albescu: ”V-a tulburat Nicușor Dan somnul, așa-i? Nu este vorba numai despre dezamăgirea provocată de o slabă prestație prezidențială. E mai grav de atât.
Investigația Recorder se bazează pe documente oficiale privind trecutul ascuns al șefului SPP, Lucian Pahonțu, combinând date din arhive istorice, rapoarte din Dosarul Revoluției și mărturii directe.
Dar în viziunea președintelui, Recorder scrie basme: „Am citit un titlu care m-a îngrijorat, am citit un articol și n-am găsit nimic care să justifice titlul. Asta e analiza mea în momentul acesta.”
Pe ce se bazează analiza lui Nicușor Dan? Pe propriile simțuri.
Băgând mizeria lui Pahonțu sub preș, șeful statului dăunează democrației, iar acțiunile sale contravin libertății de informare. Acesta refuză să ofere publicului documente care să dovedească faptul că directorul SPP nu a făcut poliție politică, argumentând: „Nu, în drept se numește că nu poți să faci proba negativă, trebuie să faci o probă pozitivă. Nu pot să dovedesc că n-am fost ieri la Cahul. Trebuie să dovedească cineva că am fost ieri la Cahul.”
Ah, pardon! Cu ce să speli paltonul securistului dacă petele de sânge din ’89 nu mai ies cu nimic?
Nicușor Dan își bate joc de drama multor generații.
În seara aceasta va fi un protest la Cotroceni, pentru a-i cere Președintelui României să se lepede de Pahonțu.
Societatea civilă îi mai dă o șansă Președintelui, cu condiția să nu renunțe la valorile democratice.
S-ar putea să fie ultima șansă pe care o mai primește Nicușor Dan.”
Florin Negruțiu: ”Nicușor Dan tocmai ne-a spus că a evaluat SPP „cu propriile simțuri” și că “dl. Pahonțu nu e în situația” de a fi făcut parte din forțele de represiune ale Securității la Revoluție. Mai mult, președintele spune că a citit investigația Recorder, dar nu l-a convins de vinovăția lui Pahonțu: „Eu am văzut un articol de presă cu un titlu care nu e justificat de conținut. Nu știu care e scandalul”.
PS. Nici nu cred că a fost greu să-l încalece. Mânat de „propriile simțuri” („întunecoase și reci”), cred că s-a dus din proprie inițiativă cu adeziunea, încă din prima zi de Cotroceni. Poate chiar înainte. Măcar acum știm cine conduce Palatul. Noapte neagră, România!”
Nu mai plângeți de țeapa primită după alegeri, majoritatea cetățenilor din Romania au spus clar că nu e omul demn pentru o funcție înalta a statului român, voi ați mers pe cartea pierzătoare și acum schelălăiti cu jale amară! Bravo vouă! Cum l-ați susținut, votat și plantat, așa să vi-l luați ca bibelou in casele voastre, nu mentinut obligatoriu în casa familiei majoritare numită Romania! Dați în Pahonțu când de fapt, loviți în ceea ce ați susținut, votat și plasat în fruntea statului român la Cotroceni! Sikkktir!
Daca au inceput criticile la adresa lui ND din partea sustinatorilor sai, lucrurile incep sa se lipezeasca cumva. Pare ca se ‘lucreaza’ la greu pentru debarcarea presedintelui, iar Pahontu incurca niste treburi. Documentele existau si au fost facute publice abia acum, ceea ce inseamna ca sunt implicate si alte institutii. Vom vedea daca se va ajunge la o ‘intelegere’ sau nu.