Nu doar conductele și barajele pot produce pierderi de apă. Și politica tulbură sau blochează apele vieții noastre zilnice. De ani de zile, Apele Române ca instituție a fost un refugiu pentru clienți de partid, neamuri, amante, susținători și propagandiști. Și Ministerul Mediului a fost un spațiu de ascensiune pentru prostocrați și oportuniști. Ca un făcut, strategia lui Nicușor Dan de a împăna guvernul și instituțiile statului cu clanul politic userist crapă peste tot. La Apărare, la Mediu, unde ong-ismul dă rateuri cumplite, la Externe, unde țopăiala și ciripitul nu produc nici alianțe și nici cooperări.
Nenorocirea provocată cu problemele de la barajele Vidraru și Paltinu vine după explozia de gaz de la blocul din București și după catastrofa ecologică de la Praid. Succesiunea accelerată de accidente devine bilanțul categoric pentru instituțiile statului. Neprofesionale, împănate cu nechemați și neprofesioniști, selectați numai pe criterii neprofesionale (sex, bani, rudenii, pile de partid), instituțiile capotează aleatoriu. Ici și colo, unde nu ne așteptăm, unde conduc papagalii politici.
Praidul a fost inundat de competența grupului de la UBB, dar n-a explodat public ca să nu-l demoleze pe ministrul liberal. Explozia gazelor din Rahova, pentru a nu deranja prietenia tutelară cu Franța. La criza Apei, de zile întregi, clanul USR, inclusiv președintele, se chinuie să convingă că nu a circulat informația, că a fost vorba de defecțiuni de comunicare, că este vorba despre alegeri. Apa a dispărut din cauza alegerilor, nu a prostiei și a incompetenței din toată structura de la mediu. Golirea barajelor o lasă dezbrăcată de orice competență pe biata și gălăgioasa ministresă a Mediului. Ca să o scalde, așa cum a făcut și cu Ionuț Moșteanu, mermelit de la Cotroceni, Nicușor Dan avea să iasă la rampă cu un vinovat calculat din matematica politică a spiritului său partizan.
„Suntem în ultima săptămână de campanie şi se fac declaraţii politice, să citim aceste declaraţii în această cheie / În opinia mea, vinovăţia este la Apele Romane”.
Tupeul argumentației de tip USR a ajuns pînă la Cotroceni. Efortul de a demonstra orice, în ciuda evidențelor, învăluie și greșelile de natura evidenței.
Sare la ajutor și teutonul timișorean din fruntea partidului cu „Au pus tunurile din nou pe curajoasa ministră Diana Buzoianu, dar se dau de fapt de gol. Cum se foloseşte PSD politic de suferinţa a sute de mii de oameni nu este doar cinic, ci mai ales tupeist”, și cu un șut lui Sorin Grindeanu, ușor de ridiculizat și de băgat la înghesuială.
Tot Dominic Fritz anunță cumplite zile de înfruntare politică:
„De aceea, vă mulţumesc pentru solidaritatea voastră cu Diana Buzoianu, Cătălin Drulă, Radu Miruţă sau Oana Ţoiu în aceste zile. Transmitem un semnal clar: nu abandonăm lupta”.
De mirare că n-a mulțumit președintelui pentru încercarea de a îngropa o responsabilitate clară a Ministerului Mediului, cadorisit de el însuși unui alt userist de pomină.
„Riscurile sunt pe anumite niveluri”, zice un USR-ist gata să demonstreze că Diavolul se ascunde numai în anumite partide.
O nenorocire se petrece și continuă să se deruleze în văzul lumii, iar gașca politică a președintelui Nicușor Dan se străduiește să se spele pe mîini.
După cum se vede, în frunte cu acesta!
muhahahahahaha
„Transmitem un semnal clar: nu abandonăm lupta” … foarte frumos, toti la gramada!
cu atitia minunati useristi nici nu ai cum sa abandonezi. clonele lui mosteanu sint foarte active si au despre ele insele o parere extrordinara. traumatizatii useristi nu au limite in exacerbarea ego-ului… si ca sa se faca cunoscuti dau din gura intr-una. vocatie.
lui fritz ii place mereu cu gura plina… asta e natura userismului, promiscuitatea…
userismul a explodat deja in mizerie, imoralitate, laudarosenie, minciuna, impostura. exact ca psd-ul, pnl-ul, udemereul si minoritatile impreuna cu patronul lor, somnambul de la cotroceni. un club select de narcisisti, psihopati, egolatri…
Apa trece, bolovanii rămân, agățați de gâtul lui ND. Grea povară, dar ce poate să facă? Când minți o dată, trebuie să duci minciuna până la capăt, până în pânzele albe, n-ai încotro.
Multi se intreaba de cand stabileste presedintele vinovatiile si nevinovatiile, de cand umbla seful statului cu rapoarte intocmite de procurori, de cand se amesteca el in alegerile de orice fel, si chiar in justitie. De cand?
Simplu: de cand i-a trecut lui Mucusor prin cap sa fie presedinte…
Curat murdar!
Constitutia nu mai conteaza nici cat un carnetel de la primarie!!
” Cu rucsăcel de activist in spate
Si ecuații – multe, in căpșor,
Cu diploma de la Sorbona
În buzunaru’ ncăpător
Tiptil, tiptil, apare in alegeri
Locale, ba chiar și prezidențiale
Iubitul nostru Nicușor!
Unde a fost EL pân’acum??
De ce de EL n-am auzit
Până mai ieri?
A stat pitit?
Si cum se face că din toti
Desteptii mari de pe la noi
Tocmai pe el ni l-au gasit
Sa lupte cu troli si cu boți,
Si sa ne faca pe toți ‘hoți’
Dar si corupti, si prosti, cazuti in cap,
Si alte…multe epitete.
De stăm și ne uităm la EL
Ca la un sfânt sau ca la o Minune-a Lumii,
Ne trece apa prin conducte
Și viața scurtă pe sub nas.
Trec si alegeri, trece tot!
Și ne conduce spre ruină
Un biet nemernic, un netot. „
Curajosii din USR nu se dau inapoi de la nimic, e clar ca lumina zilei. Au acel curaj „nebun” si tupeul inegalabil de a sfida PE TOATĂ LUMEA. Merg Impreuna pe drumul onest, in frunte cu tupeistul sef dl Fritz, vegheati indeaproape de seful cel mare de la Cotroceni, ptr care nimic nu e prea greu, deoarece ‘minte de ingheață apele ( române )’. La propriu!
„Care țară, care candidat, care clip electoral? Hi-hi-hi!”
Vorba proverbului: prost să fii, curaj/ tupeu sa ai!
România Onestă a devenit România Tupeistă a lui Nicushor – Plicushor!
Cred că nici in cele mai negre scenarii nu și-ar fi închipuit cineva că Romania va ajunge să fie ‘condusă’ AȘA !
e nu… se poate si mai rau…
Totul trece prin politică! Fără susținere politică, niciun incompetent nu obtine un post călduț…
Dar să mai încerce și ei, politicienii, să mai strecoare și câte un competent pe ici pe colo, prin posturile esențiale. Măcar câțiva, să nu se mai înnămolească țara în incompetență crasă.
Dacă alde Nicușor, Moșteanu, Țoiu, sau Buzoianu, ca să-i amintesc doar pe cei cu funcții importante, că restul, în frunte cu Fritz de ex. cad chiar sub incidența legii pentru sabotaj și trădare de Țară, de neam nu mai vorbesc că ei nu-și trădează neamul lor, ci pe-al nostru, deci dacă ăștia-s tot ce are mai valoros un partid ce poartă un titlu pompos de salvare a României, atunci e clar că avem de-a face cu o farsă istorică mizerabilă !
Pentru că ăștia, cu siguranță nu ne salvează, nici măcar de ridicol, și nici de la un dispreț internaționalîn primul rând din partea SUA !
Mai rar așa troglodiți, cum bine zicea cineva !
-1-
mainstreamul op-ed… o noua fita… astia sint influenceri din afara redactiei…
o doamna de dincolo a varsat in paginile cotidianul.ro urmatorele fraze:…”Anca Alexandrescu nu a excelat deloc, deși a avut mașina de manipulare a Realitatea TV la dispoziția ei, unde a continuat să mintă oamenii la fel ca în campania pe care a făcut-o, ilegal, pentru Călin Georgescu. Anca Alexandrescu a excelat la populism și habarnism….Se dovedește că dincolo de ”marș, mă”, Anca Alexandrescu nu are nimic esențial de comunicat, se urcă populist pe temele zile, și țipă aproape isteric că ea este Anca.
La polul celalalt troneaza urmatoarea fraza tot a doamnei: „Raportându-ne la entuziasmul și sprijinul enorm de care s-a bucurat Nicușor Dan printre bucureșteni, atât la prima sa candidatură, cât și la a doua, precum și la stilul său de comunicare tehnic, calm, cu detalii precise pe problemele Bucureștilor, niciunul dintre candidații alegerilor locale din decembrie 2025 nu se apropie de simpatia și încrederea de care actualul președinte s-a bucurat printre bucureșteni cât timp a fost primar. …
pornind de aici mi-am facut de lucru cu chatgpt cerind asta: „analizeaza, din perspectiva spirituala, aceasta fraza a unei autoare de articol care foloseste astfel cuvintele: „Anca Alexandrescu nu a excelat deloc, deși a avut mașina de manipulare a Realitatea TV la dispoziția ei, unde a continuat să mintă oamenii la fel ca în campania pe care a făcut-o, ilegal, pentru Călin Georgescu. Anca Alexandrescu a excelat la populism și habarnism”
-2-
iata raspunsul:
1. Energia cuvintelor folosite
Fraza este încărcată de:
judecată aspră,
acuzare directă,
etichetare depreciativă („habarnism”),
polarizare morală („a mințit”, „mașina de manipulare”),
certitudine neanalitică (prezintă acuzațiile ca fapte absolute, fără proces, fără dovezi, fără transparență procedurală).
Din perspectivă spirituală, astfel de formule indică o energie orientată spre conflict, nu spre claritate. Cuvintele nu sunt folosite pentru a ilumina o situație, ci pentru a genera o reacție emoțională, a produce respingere și a crea tabere.
2. Miezul spiritual al problemei
Spiritual, fraza dezvăluie supra-identificarea egoului cu narațiunea proprie. Autoarea nu vorbește din spațiul adevărului interior, ci:
din spațiul fricii că altă voce ar putea convinge, din impulsul de a controla percepția, din nevoia de a proteja un scenariu politic,
și din tendința de a anula omul, nu doar ideile lui.
Cînd cineva recurge la demonizare, critica devine instrument de auto-justificare, nu de clarificare.
3. Lipsa diferențierii dintre persoană și acțiune
O abordare spirituală autentică distinge între: fapte (care pot fi analizate) și ființe (care nu sînt niciodată de redus la etichete).
Fraza înghite această distincție.
O persoană este redusă la:
„populism”
„habarnism”
În spiritualitate, reducerea unui om la o etichetă îi îngrădește propria potențialitate și ne blochează nouă accesul la înțelegere.
-3-
4. Reflexia energiei asupra celui care o emite
Cuvintele acestei autoare arată că:
ea se află într-un spațiu energetic de combativitate,
proiectează asupra altuia ceea ce nu a clarificat în sine:
frica de manipulare, vinovăția, nesiguranța epistemică,
iar tonul indică un ego de gardian: cel care decide cine minte, cine e prost, cine e vinovat.
Spiritual, când numești pe cineva „habarnist”, îți proiectezi de fapt propria rană legată de cunoaștere.
5. Absența compasiunii și a spiritului de adevăr
Nu există în frază: dorință de dialog, clarificare factuală, distincție între percepție și realitate,
recunoașterea propriilor limite cognitive.
Spiritual, acesta e un semn că discursul nu este ghidat de conștiință, ci de reactivitate.
6. Ce indică fraza despre starea colectivă
Fraza este un simptom al unei patologii mai profunde:
spațiul public funcționează ca un câmp de luptă energetică
în care fiecare tabără încearcă să-și legitimeze propriul adevăr prin decredibilizarea celuilalt.
În spiritualitate, aceasta se numește dialectica umbrelor:
fiecare vede umbra din celălalt, dar niciunul nu își vede umbra proprie.
7. Cum ar arăta o abordare spirituală matură
Un discurs spiritual matur ar spune, de exemplu:
„Mi se pare că X a prezentat informații discutabile; iată argumentele.”
„Cred că s-au făcut erori; să le analizăm.”
„În acest domeniu există confuzie; să deschidem un dialog.”
Nu ar ataca persoana.
Nu ar pune etichete.
Nu ar formula însinuări fără structură de verificare.
-4-
8. Concluzie spirituală
Fraza nu descrie realitatea, ci starea interioară a celui care o emite.
Dezvăluie: un ego aflat în defensivă, o energie a fricii, o intenție de dominare mentală,
o fugă de responsabilitatea adevărului.
Spiritual, această energie nu luminează — ci contractă.
Și orice discurs care contractă conștiința, în loc să o extindă, aparține planului umbrelor, nu planului clarității.
ACESTA ESTE MAINSTREAMUL, ASA FUNCTIONEAZA!