Pe finalul anului trecut, Judecătoria Deva a stabilit că nu există motive întemeiate pentru a-l obliga pe medicul Marius Grec să poarte dispozitiv electronic de supraveghere la locul de muncă. În spatele dosarului, însă, se află un lung șir de scandaluri, cu acuzații de corupție, presiuni politice și sifonări de fonduri. Unele fapte au fost confirmate de Curtea de Conturi, altele sunt anchetate de DNA, dar toate au fost până acum trecute cu vederea de politicienii aflați la butoane.
Cazul nu este izolat, ci se înscrie într-un conflict care trenează de cel puțin doi ani și care a generat acuzații grave privind managementul, politizarea și folosirea mecanismelor administrative și judiciare ca instrument de presiune împotriva medicilor ”vocali”.
Meseria, brățară de… linșaj profesional
Un dosar soluționat recent de Judecătoria Deva readuce în prim-plan tensiunile incredibile din Spitalul Județean de Urgență Deva. Dosarul privește o cerere de emitere a unui ordin de protecție formulată de dr. Gie Denisa Maria împotriva lui Grec Marius Dorian, colegi de serviciu în cadrul Spitalului Județean de Urgență Deva. Acest demers vine ca o continuare a ”corețiilor” aplicate medicului Marius Grec pe tot parcursul anului trecut. Reclamanta a cerut ca dr. Grec să păstreze pe secție o distanță de minimum 10 metri față de ea, ceea ce ar fi permis șefilor PSD să ”regizeze” demiterea medicului incomod, cum îi promiseseră încă din ianuarie 2025.
La finalul lunii noiembrie 2025, Judecătoria Deva a respins cererea făcută împotriva medicul Marius Grec. În motivare, instanța a reținut că nu există o stare de pericol actual sau iminent, că faptele invocate nu se circumscriu noțiunii de violență în sensul Legii 217/2003 și că situațiile descrise țin mai degrabă de conflicte profesionale, nu de agresiune sau hărțuire juridic relevantă.
Judecătorul a subliniat că percepția subiectivă a stării de teamă nu este suficientă, în lipsa unor probe obiective care să indice o conduită agresivă sau amenințătoare. Cererea a fost respinsă ca nefondată, iar reclamanta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Respingerea cererii a alimentat discuțiile din interiorul spitalului, unde, potrivit unor surse, demersul a fost perceput ca o escaladare a conflictului și nu ca un răspuns la o situație reală de pericol.
Ipoteza este întărită de faptul că acest caz, deși neobișnuit, nu este unic la nivelul SJU Deva. Un alt medic ”vocal” a beneficiat de același tratament. Este vorba despre dr. Mihai Suru.
Într-un astfel de context, conflictele prelungite și mutarea lor din plan profesional în instanță riscă să afecteze nu doar cariere, ci și calitatea actului medical și încrederea pacienților.
De la ce s-au luat
Cazul ordinului de protecție împotriva medicului Marius Grec se suprapune peste un conflict mai vechi, care a devenit public și care a degenerat treptat într-o confruntare deschisă între conducerea spitalului și o parte dintre medici.
În primăvara anului trecut, medicul Marius Grec a făcut publice o serie de acuzații grave, susținând că în cadrul SJU Deva ar exista practici care favorizează furnizori privați de servicii medicale, direcționarea pacienților în afara spitalului public, menținerea în funcții a unor cadre medicale controversate și presiuni administrative asupra personalului care contestă aceste practici.
Conducerea spitalului a respins acuzațiile, susținând că deciziile sunt legale și că medicul face afirmații nefondate, afectând imaginea instituției. Alexandru Rafila, fostul ministru PSD al Sănătății, admitea la vremea respectivă că situația de la Deva este una forte gravă, dar a refuzat să trimită corpul de control pentru verificarea celor sesizate de Marius Grec, motivând că nu e de competența Ministerului. În mod curios, actualul ministru – Alexandru Rogobete, tot PSD – și-a trimis corpul de control la SJU Deva, însă doar pentru a ”purica” secția de Ginecologie, ocolind încă o dată faptele deosebit de grave sesizate de dr. Grec.
Rămâne de văzut dacă instituțiile de control vor clarifica acuzațiile de fond sau dacă SJU Deva va continua să fie scena unor confruntări care depășesc cu mult granițele unei dispute profesionale obișnuite.
Micul Irod de la SJU Deva pune lacătul pe naşteri de Crăciun
Ce a văzut ministrul Rogobete la SJU Deva
Spitalele conduse de PSD nu mai sunt instituții medicale, ci structuri de control politic: cine nu tace este executat, cine e obedient este promovat! Ne mai surprinde pe nimeni ca tot mai puțini medici doresc să facă gărzi, ca cei numiți politic sunt slabi profesional ?! Spitalul public nu este proprietate de partid — iar medicina nu trebuie să fie subordonată intereselor politice.
Pot să înțeleg,domnule Bot,că sunteți(puțin spus) părtinitor, dar să nu verificați informația din 3 surse, să nu inserați în articol și opinia contrară ( sau alte puncte de vedere), respectând astfel deontologia jurnalistica, asta chiar mă pune pe gânduri…
Nu de alta dar, să-l descrieți pe Suru cu eufemismul ” vocal „, când întreg personalul SJU este oripilat de comportamentul și tupeul acestui individ, mi se pare că vă descalifica nu doar ca jurnalist ci și ca om.
Dar, dacă l-ați putut descrie pe Grec în termeni atât de pozitivi, nu mă mai miră nimic…doar mă dezgustă.
ANCA RAT , dacă ești cea care cred , de ce nu menționezi și ca sora ta este AMANTA managerului PSD de la SJU , “ilustrul” Stoica Emil, cel care hărțuiește medicii menționați în articol .Cu ocazia asta poate afla și nevasta-sa și sigur îți va mulțumi !
Ce va mai place să atacați voi ăștia care vă datorați funcțiile PSD-ului ! Ce frică vă este ca se clatină sistemul ! Nu ești decât confirmarea ca și pt un post de asistentă , trebuie să dai șpagă și să prestezi favoruri sexuale bosilor !Bucura-te de pensie și lasă denigrarea gratuită aici ca te știe toată Deva …Spune și ca ai fost martoră mincinoasă la proces și te-au depistat dar nu te-au primit 😅Și fii atentă ca odată cu conducerea pleacă și soră-ta 😅😅
Nu scriu de fel comentarii, dar nu pot să nu observ ca în sfârșit există o publicație care nu face propagandă acestui partid care a acaparat tot județul ca o caracatiță !Antena 3, mesagerul , și 90% din restul jurnaliștilor vomită articole la comanda politică .Apoi se activează postacii și aplaudacii care își afirmă “respectul “ pentru cei care i-au numit politic în funcții nemeritate .În toate instituțiile cheie nu poți să nu dai peste oamenii lor, majoritari , bine înșurubați și la butoane !Acestia nu se mulțumesc cu funcțiile unde s-au cocoțat pe nedrept , sunt și agresivi cu ceilalți care refuză să intre în această sectă !!!Acesta nu este doar un caz izolat , asa funcționează mașinăria de partid .Demascați câte mai multe din hidrele de acest gen .
Mă întreb dacă redacția acestei publicații
chiar își propune ceea ce susține în rândurile de mai jos.
Și, dacă își propune, cum a înțeles să modereze un comentariu fără să îl considere ,cel puțin nepotrivit, și fără să renunțe la publicarea lui?
Sau ,poate, considerațiile cititorilor l-au deranjat atât de tare pe autorul articolului încât și-a asmuțit dulăii, permițând acestora să arunce cu lături în lipsa argumentelor …
Așadar ” guod erat demonstrandum „…sunteți doar o fițuică , nicidecum o publicație.
” Ziarul CotidianulHD.ro își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.”
Numai dumneata ai dreptul sa arunci cu mizerii ?! Interesant! Nu așa funcționează principiul de “puncte de vedere diverse și contradictorii “ mai ales ca nu ati infirmat acuzațiile.Oricine se poate convinge , e suficient să faceți un sondaj printre foști colegi ! Când cineva începe atacuri gratuite trebuie să își asume ca nici alții care cunosc realitatea nu vor rămâne indiferenți, mai ales când nu sunteți tocmai neutra sau imaculată ! Cam cat mai costă serul fiziologic și perfuzoarele , întreb așa pentru un prieten 😅
“Duamna “ asistentă instrumentară pensionară din rândurile de mai sus să demonstreze ca NU a activat pe secția de ginecologie , ca NU are un interes direct în denigrarea acestor medici (rusinica! Câți ani de facultate au în spate față de pregătirea dvs?!) , ca NU este afiliată PSD-ului , ca NU a fost trimisă acasă nefiind acceptată în instanță ca martor în procesul amintit de publicație , ca nu are membrii de familie favorizați de conducerea SJU și atunci s-a mai comenteze. Nu mă obligați să intru în detalii și despre alte ilegalități ….Vad ca este tare opărită ca nici în secțiunea de comentarii nu este credibilă (ghinion !mai citesc și alții această “fițuică “ care vă cunosc metehnele și agresivitatea! Nu închideți voi gura nimănui oricât ați încerca să vă ascundeți mizeriile ca aici nu vă mai apară partidul …
M AM CAM SATURAT SA TOT AUD CA SPITALUL JUD FAVORIZEAZA CENTRUL DE DIALIZA PRIVAT,CRED CA DACA NU CUNOASTETI, MERGETI SA VEDETI CONDITIILE DIN PRIVAT NETE SUPERIOARE FATA DE CELE DE LA STAT UNDE STAU PACIENTI CA IN GARA IMBRACATI DE STARDA CU SACOSELE IN PAT .
Normal ca dl dr Grec este incomod și au încercat să îl saboteze …Intenționat șeful de la dializă oferă condiții precare și instigă asistentele să trateze urat pacienții în speranța ca se vor sătura și se transferă la privat unde figurează și dânsul acolo în statele de plată deși pe site au omis să îl prezinte atât pe el cat și pe cealaltă doctorița la care se face referire în articol …Clinica privată este situată strategic la 200 m de spital , așteaptă pacienții serviți pe tava , gata echipați cu cateter de către medicii de la stat , iar dacă doamne ferește vreunui pacient i se face rău este trimis fain frumos la spital pt îngrijiri medicale .Cand i s-a infectat cateterul la privat bunicului meu l-au trimis înapoi de la privat la Dr Grec să i-l schimbe sau au zis să mergem la Cluj….De ce dl șef de secție care e și la privat nu l-a schimbat dansul ?!În afară de aparate și procedura de dializă în sine clinică privată nu oferă nimic ! Ei nu dispun de ATI, de medic curant dedicat fiecărui pacient în parte , pur și simplu încasează profitul și se degrevează de orice responsabilitate în cazul în care pacientul nu e bine și îl aruncă în cârca spitalului !
Eu vorbesc din experiență proprie , a trebuit să vorbim la Consiliu cu cineva acolo ca să îl primească pe bunicul meu la stat , nici cu intervenții nu s-a putut și șeful de la dializă insista ca nu sunt locuri în spital, dar pentru pacienta doctoriței Gie a găsit , deși bunicul meu făcuse cerere înaintea ei . Ciudat ca se ferea să dea în scris ca nu sunt locuri , venea când bunicul era conectat la aparat și îl stresa spunându-i ca pentru el nu sunt locuri !!!Dacă este atât de grozav la privat, de ce șeful și cu cealaltă doctorița nu-ți trimit pacienții lor acolo ?!
Of,of, of, băiețeilor…ați ajuns să vă ascundeți după fuste? Tot „tari în gură ” în fața oglinzii? La fel de lași? De neasumați?
Hai cu dejecțiile, că sunteți mai buni de-atât! Mai cu aplomb, că tot degeaba…
Iar când terminați de mestecat, tot ce aveți în hazna, să nu uitați să vă ștergeți, frumușel, la gură.
Ah,și încă ceva: luați-vă mizeriile împroșcate și întoarceți-vă în mocirla de origine. Că pe-aici nu mai impresionați pe nimeni…