Reluăm firul evenimentelor despre finanțarea campaniei lui Călin Georgescu. Ce ne-a găsit să ne ocupăm de acest subiect, taman acum, când sunt atâtea cestiuni fierbinți la ordinea zilei?
Un motiv este că subiectul a fost readus în actualitate de recentul raport al experților din Comisia Juridică a Camerei Reprezentanților din Congresul SUA. În document se arată că, „până la sfârșitul lunii decembrie 2024, relatări din presă care citează probe ale autorității fiscale din România au arătat că presupusa campanie de interferență rusă a fost, în realitate, finanțată de un alt partid politic românesc”.
Se face trimitere la relatările din presa română care, „citând probe ale autorității fiscale”, demonstra că finanțarea campaniei lui Georgescu s-a făcut involuntar de către PNL. De pe unele site-uri, acele relatări s-au evaporat.
CSAT ascunde traseul banilor de la PNL
În documentele desecretizate de CSAT, ipoteza finanțării de către PNL a campaniei nici măcar nu e pomenită. Mucles, tăcere totală, embargou pentru propagandiști. Lumea trebui să înghită gălușca despre „interferența rușilor”.
Nici în comunicatul CSAT nu se amintește despre implicarea unui partid aflat la guvernare în campania lui Georgescu. Acest lucru este însă menționat în raportul Comisiei Juridice din SUA. De departe lucrurile se văd mai bine.
„Gîndul” publicase încă din 13 noiembrie 2024 niște informații despre campania electorală care puteau să dea de gândit. (https://www.gandul.ro/exclusiv/filiera-banilor-noi-detalii-soc-din-scandalul-influencerilor-care-fac-campanie-pe-tiktok-pentru-unul-dintre-candidatii-la-presedintia-romaniei-20352733). În 27 noiembrie, când toate serviciile secrete au primit ordin să facă rapoarte despre „amestecul rușilor”, acele informații existau. Fuseseră confirmate de votul din primul tur și era obligatoriu să se țină seamă de ele la elaborarea documentelor. Numai că ordinul primit cerea un cor pe mai multe voci cu o singură partitură: rușii. Cu excepția STS, serviciile s-au conformat, mutând mortul pe Academiei.
Pentru redeschiderea subiectului despre campania lui Georgescu, apariția rapotului american fu dară ocazia și nu cauza, cum ar fi zis Bălcescu.
Cauza este că nu putem lăsa un eveniment cardinal din istoria țării să zacă la nesfârșit sub lespedea ticăloșiei paranoide a ciuvicilor care văd peste tot numai ruși și putiniști. Nicio deosebire de responsabilitate și de nivel intelectual între, pe de o parte, ce spun unii dintre aceștia despre anularea alegerilor și, pe de altă parte, justiția de trotuar pe care un individ care circulă liber prin republică o face sub sloganul „dă,bă, borfașule banii înapoi”. Absolut nicio diferență.
România a fost citată în raportul Comisiei Juridice din SUA de 113 ori. La statistica asta, e greu să ascunzi gunoiul sub preș, spunând că „raportul nu este despre România”.
E-adevărat, raportul este „despre derapajul democratic în Europa”, cum spune Adrian Severin. Așa sună și titlul: „Amenințarea cenzurii străine, partea a II-a: campania de decenii a Europei de cenzurare a internetului global și modul în care aceasta afectează libertatea de exprimare în SUA”.
Raportul este despre cenzură și libertatea de expresie în tot spațiul european. La acest capitol, România este dată de 113 ori ca exemplu negativ. „Este studiul de caz care ilustrează fenomenul”, cum spune fostul ministru de Externe. (v. https://cotidianulhd.ro/raportul-expertilor-comisiei-juridice-a-congresului-american-lung-prilej-de-vorbe-si-ipoteze-dambovitene/)
„Ești cu noi dacă ești ca noi”
Cum se face că, într-un important document despre Europa, americanii fac trimitere la alegerile din România la peste un an de zile de la desfășurarea lor ?
Ce i-o fi găsit să citeze acea presă din România potrivit căreia „presupusa campanie de interferență rusă a fost, în realitate, finanțată de un alt partid politic românesc”?
Un lucru e cert: dacă americanii, cu impresionantul lor aparat informativ-operativ, ar fi constatat că alegerile „au fost influențate de ruși”, acel citat nu mai exista în Raport și întreaga evaluare despre România ar fi fost alta.
Pentru anularea alegerilor, americanii au cu totul altă explicație decât a ciuvicilor care stau cu rușii în gură (sic!) de la sculare până la culcare. A spus-o în clar vicepreședintele SUA, în februarie anul trecut, la Conferința de acțiune politică conservatoare (CPAC) de la Washington.
JD Vance preciza atunci că prietenia cu SUA se bazează pe valori comune. Ești cu noi, dacă ești ca noi, spune Administrația de la Casa Albă. Cine a avut urechi de auzit, a auzit. România n-a auzit. „Nu ai valori comune dacă anulezi alegerile pentru că nu-ți plac rezultatele – asta s-a întâmplat în România. Nu ai valori comune dacă ți-e atât de frică de propriul tău popor încât îl reduci la tăcere”, avertizează al doilea om din conducerea SUA.
România avea de ales între Vance și propaganda ciuvicilor. Și conducerea țării a ales. N-o interesează ce spune Vance. Nu înțelege nimic din atâtea semnale de marginalizare pe care România le primește de la Washington. N-a înțeles nimic din faptul că lui Thierry Breton, om de afaceri și reputat politician francez i s-a retras viza de intrare în SUA după ce a declarat că e posibilă anularea alegerilor din Germania, dacă se va profila victoria neconvenabilei AfD. „Noi am făcut-o în România şi, evident, va trebui să o facem şi în Germania dacă va fi necesar”, declarase fostul europarlamentar la o televiziune franceză. Nu gândește ca americanii și nu poate fi cu ei. I s-a retras viza.
Noi îl ridicăm în slăvi pe șeful ospătarilor de la Mar al Lago, ajuns un fel de lampa lui Ilici care luminează poporul de la tv „Vin rușii 3”. Facem reverențe veciniței de peste Prut, care sare din debara la gâții americanilor care au scris raportul, avertizându-i că „libertatea de expresie este pentru oameni, nu pentru conturi false, nu pentru boţi şi tot felul de alte chestii”. Un europarlamentar român, țucălar de lux al șefului său de la PPE, o citează cu mândrie europeană. El este într-o comisie a PE care „se ocupă” de Moldova și dă bine la protocol dacă mai iei câte-o scamă de pe fusta șefei de la Chișinău.
Conducerea de la București nu înțelege că noua administrație de la Casa Albă pune la temeiul colaborării cu țara noastră dovedirea unor valori comune, nu poze cu ospătarii de prin Florida.
Anularea alegerilor din 24 noiembrie rămâne un eveniment de o gravitate excepțională, care a pus pe fruntea României un poanson cu fierul încins care va fi imposibil de înlăturat. Nu este o pată, este o rană sângerândă
Anularea alegerilor „pentru că supraveghetorilor de la Bruxelles nu le plăcea învingătorul” este stigmatul rușinos de care România nu va scăpa în veci; oricâte fițuici va da Nicușor Dan „liderilor europeni să le citească în avion”(!) , oricâte eseuri va mai face procurorul general cu speranța că-și va salva scaunul și oricâte rapoarte va prezenta Nicușor Dan peste o lună, două, cinci…
Nici furnicile sau cei mai infecți gândaci au încredere în dosarele făcute lui Georgescu de DNA sub conducerea plăvanului nesimțit și a aiuritului actual de la Cotroceni, totul a fost și este la vedere, nimic ascuns. De 35 ani trăim deziluzii și minciuni, fals în acte publice și înșelătorii de la cel mai înalt nivel al țării prin aceste două parlamente român și român din Europa în care activează peste 600 indivizi, luxosii cei mai periculoși pentru Romania și cetățenii din Romania. Valori comune nu există de nicio parte, acum trăim la vedere distanțarea criminalilor reali a orice de cetățenii care inca mai știu ce vor de la viață, care inca mai discerne între cele două regimuri trăite: regimul comunist și regimul criminal care ucide tacit orice viața prin practicile constant puse în aplicare. Cei care am trăit ambele perioade, putem să jurăm că, actuala perioada e mult mai criminala decât cea dinainte de 1989, sărăcirea crunta a vieții e cea mai periculoasă etapa din viața oricui din Romania și din Europa care aduce cu certitudine boli grave, inaniție, foamete și însingurare totală, de toate aceste mizerii obligatoriu trebuie să ne ferim, sa facem tot posibilul sa fim împreună la bine și la greu.