Victorie în instanță pentru jurnalistul Robert Wagner în procesul cu IPJ Hunedoara

Jurnalistul Robert Wagner a câștigat procesul în care a contestat sancțiunile aplicate de polițiști, în data de 27 septembrie 2023, în timp ce făcea o transmisiune video, în direct, din fața sediului Poliției Municipiului Petroșani. Wagner a spus tot timpul că a fost victima unui abuz, iar acum a dovedit acest lucru și în instanță. Recent, Tribunalul Hunedoara a pronunțat sentința definitivă în dosar. 

Transmisiune video, întreruptă brutal de polițiști

În data de 27 septembrie 2023, Robert Wagner (foto jos) făcea o transmisiune, în direct, pe pagina de Facebook ”Observatorul Național”, din fața sediului Poliției Petroșani. Ocazie cu care și-a exprimat propriile opinii legate de lipsa de reacție a Poliției față de unele incidente din municipiul Văii Jiului. Wagner spune că și-a desfășurat pașnic activitatea profesională, pe domeniul public, fără a bloca trotuarul și fără a folosi vreun aparat de amplificare a sunetului. Cu toate acestea, agenți de poliție de la Poliția Petroșani l-au amendat și i-au întrerupt transmisiunea video. În acțiunea pe care a intentat-o la Judecătoria Petroșani, jurnalistul a cerut anularea Procesului Verbal (PV) de contravenție și exonerarea de la plata amenzii de 200 de lei.

Inspectoratul Județean de Poliție (IPJ) Hunedoara, în întâmpinarea depusă la dosar, a susținut că jurnalistul Robert Wagner a fost sancționat, deoarece a restricționat accesul pe trotuar, unde avea amplasat un suport pentru aparatura video. Totodată, agenții de poliție au mai scris în PV că Wagner a provocat indignare în rândul cetățenilor, care nu se puteau odihni, din cauza zgomotului provocat de transmisiunea video.

„Petentul a fost sancționat (…) întrucât a provocat indignarea unor cetățeni prin montarea pe domeniul public a unor obiecte care au generat obstrucționarea parțială a trotuarului și prin desfășurarea unei activități care a atras atenția trecătorilor, determinând apeluri succesive la serviciul unic de urgență 112. Intimata a susținut că la orele 22:04 și 22:19 au fost înregistrate apeluri de la cetățeni care au reclamat că «nu se pot odihni» și că se produc «zgomote» în fața sediului poliției”, se arată în dosar.

Neadevăruri menționate în Procesul Verbal? 

Magistrații Judecătoriei Petroșani au analizat actele din dosar, reținând că faptele descrise de polițiști nu au fost probate (?!). Mai grav de atât, instanța a constatat că nu au existat apeluri la 112 din partea cetățenilor ”indignați că nu se pot odihni”, așa cum au susținut polițiștii.

„Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că procesul-verbal contestat este afectat sub aspectul temeiniciei, întrucât faptele reținute nu se probează convingător prin coroborarea probelor administrate. În primul rând, instanța reține că, deși procesul-verbal face trimitere la existența unor comportamente de natură a tulbura ordinea publică, din probatoriul administrat nu rezultă că petentul ar fi proferat injurii, ar fi făcut gesturi obscene ori ar fi folosit aparatură care să producă zgomote sau larmă. (…)

În contextul în care lipsesc alte probe obiective (înregistrări audio sau video oficiale), iar apelurile la 112 nu sunt coroborate cu declarații scrise ale unor persoane identificate care să fi fost efectiv deranjate, instanța apreciază că nu este întrunit standardul de probă necesar pentru a reține caracterul contravențional al faptelor descrise în procesul-verbal contestat”, au explicat magistrații în motivarea hotărârii pronunțate în dosar.

Instanța a mai subliniat că Wagner nu avea nevoie de o autorizație specială pentru a-și desfășura activitatea profesională pe domeniul public, fapt confirmat și de către Primăria Petroșaniului. Mai mult de atât, magistrații au precizat că în zona Poliției Municipiului Petroșani nu sunt locuințe private, sediul instituției fiind învecinat cu spații comerciale și instituții publice (Muzeul Mineritului, Piața Centrală), ceea ce reduce considerabil posibilitatea reală a unei tulburări a liniștii locatarilor.

Libera exprimare, garantată de lege

Cu privire la sancțiune, Robert Wagner spunea că i-a fost aplicată din cauză că polițiștii au fost iritați de opiniile lui, nicidecum din cauza deranjului pe care l-ar fi provocat cetățenilor. Prin urmare, deloc întâmplător, în motivare, instanța face referire la dreptul la liberă exprimare garantat, inclusiv de Art. 10, din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

„Mai mult, conform jurisprudenței CEDO (a se vedea cauzele Barthold c. Germania, Steel și Morris c. Regatului Unit și Handyside c. Regatului Unit), dreptul la liberă exprimare, garantat de art. 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, include nu doar «informațiile sau ideile» care sunt bine primite ori inofensive, ci și pe cele care «ofensează, șochează sau deranjează statul ori o parte a populației», în măsura în care nu incită la violență și nu provoacă dezordine reală. Transmisiunea publică desfășurată de petent, în calitate de jurnalist, în vederea informării publicului cu privire la aspecte ce țin de funcționarea autorităților, constituie un demers legitim într-o societate democratică, iar reacția autorității prin aplicarea unei sancțiuni în lipsa unui prejudiciu real adus ordinii publice apare ca fiind disproporționată”, au subliniat magistrații Judecătoriei Petroșani. 

În consecință, Judecătoria Petroșani a admis cererea lui Robert Wagner și a dispus anularea PV și exonerarea de la plata amenzii de 200 de lei.

„În concluzie, instanța apreciază că faptele imputate petentului nu sunt dovedite în mod concludent, nu întrunesc elementele constitutive ale contravențiilor reținute, iar activitatea sa jurnalistică, desfășurată în spațiul public, s-a realizat cu respectarea drepturilor fundamentale și
fără depășirea limitelor legale ale libertății de exprimare. Faţă de cele reţinute, instanţa va admite plângerea, va anula procesul verbal de
contravenție seria (…) încheiat la data de 27.09.2023 și va dispune exonerarea petentului de la plata amenzii aplicate prin procesul-verbal menționat”, a conchis Judecătoria Petroșani. 

IPJ Hunedoara a contestat decizia instanței de fond la Tribunalul Hunedoara, dar fără succes. Magistrații tribunalului au menținut Hotărârea Judecătoriei Petroșani, decizia fiind definitivă.

„Respinge, ca nefondat apelul declarat de apelantul IPJ Hunedoara, împotriva sentinței civile nr. 1221/10.07.2025, pronunțată în dosarul nr…./2023 al Judecătoriei Petroşani. Definitivă”, se arată în minuta Tribunalului Hunedoara.