Fostul președinte al Curții Constituționale a României, Augustin Zegrean, avertizează că inițiativa legislativă recentă, care propune modificarea regulilor de funcționare ale CCR, intră în conflict cu principiile constituționale ce guvernează statutul judecătorilor constituționali.
„Nu pot să-i elimine, pentru că judecătorii sunt inamovibili pe durata mandatului. Judecătorii Curții Constituționale sunt independenți în exercitarea mandatului lor și inamovibili pe durata acestuia”, a declarat Zegrean, potrivit Adevărul.
Propunerea legislativă a fost inițiată de parlamentarii PNL Raluca Turcan și Daniel Fenechiu, în contextul scandalului generat de lipsa de cvorum la CCR și amânarea deciziei privind legea pensiilor magistraților. Aceste întârzieri au alimentat acuzații publice de „boicot” al Curții.
Un punct sensibil al proiectului se referă la introducerea obligației judecătorilor de a se abține și de a formula în scris o declarație de abținere atunci când există incompatibilitate sau conflict de interese. Zegrean avertizează însă că o astfel de prevedere ignoră modul de funcționare al CCR.
„Ei nu au voie să se abțină pentru că, dacă sunt mai puțin de șase, nu pot să judece. La instanțele obișnuite, un judecător recuzat este înlocuit, dar aici nu există înlocuitor”, explică fostul președinte. El precizează că legea actuală prevede explicit că abținerea și recuzarea nu operează pentru judecătorii constituționali, tocmai pentru a evita blocajele.
Inițiativa prevede și obligativitatea prezenței judecătorilor la ședințele de plen, justificarea absențelor doar pentru motive medicale, caz fortuit sau forță majoră și sancționarea financiară a absențelor nejustificate prin diminuarea indemnizației. În anumite situații, absențele repetate ar putea fi considerate relevante chiar pentru încetarea mandatului, cu implicarea autorității care l-a numit pe judecător.
Zegrean consideră că astfel de măsuri ar putea agrava problema pe care inițiatorii spun că vor s-o rezolve. Regulile de abținere, aplicate într-o Curte cu doar nouă judecători și fără posibilitate de suplinire, riscă să împiedice formarea cvorumului legal de șase judecători.
Proiectul de lege a fost formulat ca reacție la amânările în dosarul pensiilor magistraților, afectând direct o categorie de drepturi care țin de statutul judecătorilor CCR. De asemenea, există riscul ca, dacă propunerea va fi adoptată, ea să ajungă chiar pe masa Curții, care ar trebui să analizeze constituționalitatea unui act normativ ce le modifică statutul și obligațiile.
Zegrean avertizează că astfel de schimbări ar putea crea tensiuni între autoritatea legislativă și jurisdicția constituțională și ar putea afecta independența și funcționarea normală a Curții.
Cei care propun sunt Raluca Turcan studioasă din rusica, semnatară a transferului de artefacte din Romania in Olanda pentru a fi pierdute prin furt și Daniel Fenechiu fost lingău ppdd din televiziunea altui infractor curățat în timp, dovedit infractor cu ani în urmă?!